Дата принятия: 23 октября 2014г.
Номер документа: 22-1659/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2014 года Дело N 22-1659/2014
г. Ханты-Мансийск 23 октября 2014 года
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Бурдужан О.Н., защитника Иманова Ф.Т.,
при секретаре Фадеевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Полозюка Д.В., на постановление Нижневартовского городского суда от 22 июля 2014 года, которым
отменено условное осуждение в отношении Полозюка ... , осужденного приговором Нижневартовского городского суда от 19 марта 2013 года по п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, и он направлен для отбывания наказания, назначенного этим приговором, в исправительную колонию строгого режима.
Полозюку Д.В., избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок отбытия наказания исчислен с 22 июля 2014 года,
установил:
В соответствии с этим приговором на Полозюка Д.В., возложены обязанности: встать на учет в УИИ по месту жительства, являться в установленные инспекцией дни на регистрацию, не менять без ее уведомления постоянное место жительства.
По результатам рассмотрения в судебном заседании представления УИИ об отмене условного осуждения в отношении Полозюка судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный просит с учетом его личности, состояния здоровья, смягчить ему срок наказания.
Проверив материалы, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Полозюк Д.В., с 5 апреля 2013 года состоял на учете в УИИ, 10 апреля 2013 года он ознакомлен с условиями условного отбывания наказания, назначенного судом.
Отменяя Полозюку Д.В., условное осуждение, суд указал, что он систематически уклоняется от исполнения обязанностей, нарушает порядок отбывания наказания, что в соответствии со ст. 74 ч.3 УК РФ являются основаниями для отмены условного осуждения.
Из материалов следует, что в отношении Полозюка, в связи с неисполнением возложенных на него судом обязанностей, срок условного осуждения продлевался, после вынесения неоднократных предупреждений об отмене условного осуждения, он продолжал допускать нарушения порядка отбывания назначенного ему наказания, 5 раз привлекался к административной ответственности по ст.2021 КоАП РФ.
Таким образом, суд обоснованно пришёл к выводу о необходимости отмены Полозюку условного осуждения, поскольку он уклоняется от отбывания условного наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда подтверждены имеющимися материалами и соответствуют требованиям закона.
Суд верно, в соответствии с требованиями закона, назначил Полозюку для отбытия наказания по приговору исправительную колонию строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение судебного решения, не допущено.
Доводы осужденного о суровости назначенного ему наказания не являются предметом обжалования обжалуемого решения суда и судом апелляционной инстанции не рассматриваются.
При таких обстоятельствах апелляционная жалоба осужденного признается несостоятельной.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Нижневартовского городского суда от 22 июля 2014 года в отношении Полозюка ... оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
