Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 22-1658/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.

при помощнике судьи Терентьевой О.А.

с участием: прокурора Маркушева Е.С.,

осужденного Фельдмана Р.Б.,

защитника - адвоката Гришкина С.И.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Фельдмана Р.Б. на приговор Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2021 года, по которому

ФЕЛЬДМАН Р.Б., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

22 января 2021 года по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства, которые постановлением суда от 11 мая 2021 года заменены на 1 месяц 29 дней принудительных работ,

23 июня 2021 года Калужским районным судом Калужской области по ч.2 ст.232, ст.70, ч.1 ст.71 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы,

осужден по

ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору, с наказанием по приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2021 года с учетом положений ст.71 УК РФ окончательно определено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

До вступления приговора в законную силу в отношении Фельдмана Р.Б. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Фельдману Р.Б. постановлено исчислять со дня вступления обжалуемого приговора в законную силу, на основании п."б" ч.3_1 ст.72 УК РФ время содержания его под стражей с 08 ноября 2021 года до вступления приговора в законную силу зачтено в срок отбытия наказания из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок отбытия наказания Фельдману Р.Б. зачтено также наказание, отбытое им по приговору Калужского районного суда Калужской области от 23 июня 2021 года - с 23 июня 2021 года по 27 августа 2021 года включительно, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и с 28 августа 2021 года по 07 ноября 2021 года включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав выступление осужденного Фельдмана Р.Б., его защитника - адвоката Гришкина С.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Маркушева Е.С., возражавшего против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшего оставить приговор без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

Фельдман Р.Б. признан виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.

Преступление совершено в период с 19 сентября 2020 года по 19 марта 2021 года, за исключением периода с 20 февраля 2021 года по 05 марта 2021 года, в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Фельдман Р.Б. виновным себя в совершении преступления признал полностью и согласился с предъявленным ему обвинением.

Обжалуемый приговор по ходатайству Фельдмана Р.Б. постановлен в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК Российской Федерации.

В апелляционной жалобе осужденный Фельдман Р.Б. указывает, что он имеет заболевание, 4 несовершеннолетних детей, считает, что назначенное ему наказание не соответствует требованиям ст.6, 61 и 62 УК РФ, находясь под стражей, он не сможет в полном объеме помогать своим детям, просит снизить ему срок наказания до 3 лет 2 месяцев.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе и приведенные сторонами в судебном заседании суда апелляционной инстанции, суд не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Как видно из материалов уголовного дела, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился Фельдман Р.Б., обоснованно, подтверждено собранными по уголовному делу доказательствами, и постановилобвинительный приговор, правильно квалифицировав действия осужденного по ч.1 ст.157 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Особенности принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, определенные главой 40 УПК Российской Федерации, по настоящему делу соблюдены.

Наказание осужденному Фельдману Р.Б. назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 43 и 60 УК Российской Федерации с учетом положений ч.5 ст.62 УК Российской Федерации, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, определенное осужденному наказание за совершенное преступление и по правилам ч.5 ст.69 УК РФ чрезмерно суровым не является.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Фельдману Р.Б., судом признаны активное способствование расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей (в отношении которых преступление не совершалось); указанные обстоятельства в полной мере учтены при судом при определении осужденному вида и размера наказания.

Суд первой инстанции рассмотрел вопрос о возможности назначения Фельдману Р.Б. более мягкого наказания и справедливо оснований к этому не установил.

Не находит мотивов для смягчения осужденному наказания и суд апелляционной инстанции, поскольку районным судом верно и в полной мере учтены все обстоятельства, имеющие значение для правильного решения вопроса о мере наказания.

Поскольку обжалуемым приговором на основании ч.5 ст.69 УК РФ Фельдману Р.Б. назначено наказание по совокупности преступлений, в которую входит преступление, относящееся к категории тяжких (ч.2 ст.232 УК РФ), местом отбывания наказания ему правильно на основании п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ определена исправительная колони общего режима. Возможность назначения лицам, осужденным за тяжкое преступление, более мягкого вида исправительного учреждения, о чем просил осужденный в суде апелляционной инстанции, законом не предусмотрена.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Калужского районного суда Калужской области от 08 ноября 2021 года в отношении ФЕЛЬДМАНА Р.Б. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае пропуска срока кассационного обжалования или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401_10- 401_12 УПК РФ.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка