Постановление Саратовского областного суда от 27 июля 2020 года №22-1658/2020

 
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 июля 2020 года Дело N 22-1658/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Мыльниковой И.П.,
при секретаре Аношкине А.В.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
адвоката Некрасовой Ю.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Некрасовой Ю.А. в интересах осужденного Панкова О.С. на постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 мая 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства адвоката Некрасовой Ю.А. в интересах осужденного
Панкова О.С., родившегося <дата> в городе <адрес>
об условно-досрочном освобождении от дальнейшего отбывания наказания по приговору Фрунзенского районного суда г.Саратова от 17 октября 2019 года.
Заслушав выступление адвоката Некрасовой Ю.А. поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора Яшкова Г.А., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Фрунзенского районного суда г.Саратова от 17 октября 2019 года Панков О.С. осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 3 годам 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год 6 месяцев.
Постановлением Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 мая 2020 года адвокату Некрасовой Ю.А. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Панкова О.С.
В апелляционной жалобе адвокат Некрасова Ю.А. в интересах осужденного Панкова О.С. выражает несогласие с постановлением суда, как незаконным и несправедливым. Считает, что суд рассмотрел ходатайство в одностороннем порядке, не учел всех доводов изложенных в ходатайстве. Обращает внимание, что Панков О.С. вину в инкриминируем преступлении признал в полном объеме и искренне раскаялся, встал на путь исправления, имеет положительные характеристики, в том числе за время отбывания наказания, взысканий не имеет, имеет ряд заболеваний и нуждается в лечении, которое может получить на свободе. Указывает, что после освобождения Панков О.С. будет трудоустроен, у него имеется место регистрации и проживания, на иждивении Панкова О.С. находится пожилая мать, которая нуждается в постоянном уходе. Считает, что суд незаконно и необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Панкова О.С. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области выражает несогласие с ней.Проверив материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции считает, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
Данное положение закона предоставляет суду право решать, с обоснованием принятого решения, заслуживает ли осужденный условно-досрочного освобождения или не заслуживает.
Выводы суда об отказе в условно-досрочном освобождении от наказания Панкову О.С. соответствуют требованиям закона и основаны на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания.
Вопреки доводам жалобы, суд правильно учитывал все представленные сторонами сведения, в частности, поведение Панкова О.С. за весь период отбывания наказания, а также мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства.
Судом сделан правильный вывод о том, что в отношении осужденного Панкова О.С. в настоящее время не достигнуты цели наказания, а поэтому он нуждается в дальнейшем отбывании назначенного ему наказания.
Несмотря на доводы жалобы, решение суда постановлено в соответствии с требованиями ст.ст.397, 399 УПК РФ, мотивированно и содержит подробное обоснование вывода, к которому пришел суд первой инстанции в результате рассмотрения ходатайства.
Суд не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения.
Таким образом, решение суда об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката в интересах осужденного Панкова О.С. соответствует требованиям закона, основано на всестороннем исследовании представленных в судебное заседание материалов, совокупности всех данных о личности Панкова О.С., в том числе указанных в жалобе, поэтому является законным и обоснованным.
Требования ст.7 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену ли изменение постановления, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Красноармейского городского суда Саратовской области от 14 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Некрасовой Ю.А. в интересах осужденного Панкова О.С. об условно-досрочном освобождении оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Некрасовой Ю.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка