Постановление Тульского областного суда от 13 июля 2020 года №22-1658/2020

ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 13 июля 2020 года Дело N 22-1658/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при секретаре Гришине И.В.,
с участием
прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденного Елизарова А.Н.,
адвоката Устименко А.А.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Елизарова А.Н. на приговор Ленинского районного суда Тульской области от 7 мая 2020 года, которым
Елизаров Александр Николаевич, <данные изъяты> ранее судимый:
- 25 марта 2015 года Иловлинским районным судом Волгоградской области по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев; постановлением Ефремовского городского суда Тульской области от 5 мая 2016 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
- 24 августа 2016 года и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Ефремовского судебного района Тульской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев; в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 25 марта 2015 года Иловлинского районного суда Волгоградской области и на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 7 месяцев; 11 июля 2018 года освобожден по отбытию наказания,
осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 7 мая 2020 года.
Решена судьба вещественных доказательств.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Доложив содержание приговора суда, апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного Елизарова А.Н. в режиме видеоконференц-связи, адвоката Устименко А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.В., полагавшей приговор не подлежащим отмене или изменению, суд апелляционной инстанции
установил:
Елизаров А.Н. осужден за неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), принадлежащего ФИО1
Обстоятельства преступления подробно изложены в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Елизаров А.Н. считает назначенное наказание слишком суровым.
Полагает, что у суда имелись все основания для применения положений ст. 73 УК РФ, 64 УК РФ.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Уголовное дело в отношении Елизарова А.Н. рассмотрено в особом порядке, при этом требования ст. 315, 316 УПК РФ судом соблюдены.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Елизаров А.Н., подтверждается собранными по делу доказательствами, является обоснованным, квалификация его действиям по ч. 1 ст. 166 УК РФ дана верная.
При назначении осужденному Елизарову А.Н. наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его состояние здоровья, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетнего ребенка, активное способствование расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые не были известны суду первой инстанции, не имеется и в жалобе не приведено.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденного, суд признал рецидив преступлений согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ
При принятии решения суд правильно сделал вывод о том, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты при назначении наказания, связанного с лишением свободы, с чем соглашается и суд апелляционной инстанции.
Приговор постановлен законно, обоснованно и мотивированно, а наказание Елизарову А.Н. назначено с учетом требований уголовного закона, которое чрезмерно суровым и несправедливым не является.
Оснований для изменения категории преступления согласно ч. 6 ст. 15, а также применении ст.ст. 64, 73 УК РФ не имеется.
Отбывание наказания Елизарову А.Н. назначено правильно в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.
При таких обстоятельствах, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом при рассмотрении дела не допущено, поэтому апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 389.20,389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Ленинского районного суда Тульской области от 7 мая 2020 года в отношении Елизарова Александра Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка