Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 22-1658/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 19 мая 2014 года Дело N 22-1658/2014
дело № 22-1658/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 19 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Матулиной О.К.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.
при секретаре Морозове С.А.
рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционные жалобы адвоката Каргиной М.Н. и осужденной Корнишиной И.Г. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2014 г., которым осужденной Корнишиной И.Г., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционных жалоб адвоката Каргиной М.Н. и осужденной Корнишиной И.Г., возражения прокурора Арефьева А.В., мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Корнишина И.Г., ранее не судимая, осуждена 27 января 2010 г. Советско-Гаванским городским судом Хабаровского края по ст. 105 ч. 1 УК РФ к 6 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Корнишина И.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-№. Начало срока - ... , окончание срока - ...
Обжалуемым постановлением осужденной Корнишиной И.Г. отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Свое решение суд мотивировал тем, что в представленных материалах не содержится достаточных сведений, которые позволяли бы сделать вывод о том, что Корнишина И.Г. исправилась в условиях изоляции до истечения срока наказания, назначенного ей приговором суда.
В апелляционной жалобе адвокат Каргина М.Н., не соглашаясь с постановлением, считает его необоснованным, так как выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Указывает, что Корнишина характеризуется положительно, трудоустроена, взысканий не имеет, раскаялась в содеянном, иска нет, потерпевший не возражает против применения УДО. Считает, что цель наказания Корнишиной достигнута и она для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания. Просит постановление отменить, ходатайство Корнишиной удовлетворить.
В апелляционной жалобе осужденная Корнишина И.Г., указывает, что постановление суда недостаточно мотивированно и основано на предположениях. Не согласна с выводом суда о том, что полученные взыскания чередуются с поощрениями. Указывает на незначительность взысканий и наличие 11 поощрений. Полагает, что суд неправильно трактует положения ст. 120 УИК РФ о переводе в облегченные условия содержания и не руководствовался разъяснениями Постановления Пленума ВС РФ от 23.12.2010г. Судом не учтено мнение администрации колонии и потерпевшего, а также положительные характеристики. Считает, что судом был нарушен принцип гуманности и справедливости. Просит постановление отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях и.о. Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в ИУ Арефьев А.В. считает постановление законным и обоснованным, принятым в соответствии с требованиями закона.
Рассмотрев представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения прокурора, заслушав пояснения прокурора, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.п. 1, 6 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21 апреля 2009 года № 8 «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания», а также из положений ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть, своим поведением и отношением к труду доказали, что они не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания. Вывод об этом суд может сделать на основе исследования всех обстоятельств, связанных с личностью осужденного. Статья 175 УИК РФ законодательно закрепляет критерии, свидетельствующие о том, что для дальнейшего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания: частичное или полное возмещение причиненного ущерба, раскаяние в совершенном деянии, иные сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
В силу требований закона условно-досрочное освобождение осужденного право, а не обязанность суда. Наступление же срока, дающего осужденному право ходатайствовать об его условно-досрочном освобождении, не является безусловным основанием для условно-досрочного освобождения последнего.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденная Корнишина И.Г. имеет 3 взыскания, которые погашены, 11 поощрений, которые стала получать по истечении полутора лет после начала отбывания наказания, трудоустроена, мероприятия воспитательного характера и занятия в системе социально-правового информирования посещает регулярно, в общественной жизни отряда и колонии принимает активное участие, переведена в облегченные условия отбывания наказания, иска не имеет.
Вопреки доводам апелляционных жалоб адвоката и осужденной при принятии решения суд в полной мере учел все данные о личности осужденной, её поведение за весь период отбывания наказания, отношение к труду, характеристику, представленную администрацией колонии, состояние здоровья, мнение потерпевшего и представителя администрации о целесообразности предоставления Корнишиной условно-досрочного освобождения, а также мнение прокурора в суде о нецелесообразности применения к Корнишиной условно-досрочного освобождения, и принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства.
Принимая решение об отказе в условно-досрочном освобождении, суд в соответствии с требованиями закона обоснованно пришел к выводу об отсутствии достаточных данных, свидетельствующих, что осужденная для своего исправления не нуждается в полном отбывании наказания.
Ссылка осужденной и адвоката на наличие поощрений, отсутствие взысканий, положительные характеристики, мнение потерпевшего и представителя администрации, не может быть принята во внимание, так как не является безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, поскольку суд с учетом данных о поведении осужденной за весь период отбывания наказания, в том числе времени наложения взысканий, периодичность, снятие и погашение, признал, что содержащихся в материалах, данных о личности и поведении осужденной недостаточно для принятия положительного решения об условно-досрочном освобождении.
Отсутствие действующих взысканий и наличие поощрений, само по себе не свидетельствует о необходимости условно-досрочного освобождения. Осужденные обязаны соблюдать требования законов и нормативных правовых актов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний (ст. 11 УИК РФ).
При таких обстоятельствах, несмотря на положительную динамику в поведении осужденной, суд на основании ст. 79 УК РФ, пришел к верному выводу о том, что Корнишина не заслуживает в настоящее время условно-досрочного освобождения от наказания и для своего исправления нуждается в его дальнейшем отбывании. При этом выводы суда основаны на представленных материалах, полно мотивированы в постановлении, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Нарушений уголовного, уголовно-исполнительного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену постановления либо его изменение, не допущено, нарушений конституционных прав осужденной не установлено, в связи с чем доводы адвоката и осужденной несостоятельны.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п.1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14 марта 2014г. в отношении Корнишиной И.Г. оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Каргиной М.Н. и осужденной Корнишиной И.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня его вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
О.К. Матулина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
