Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2022 года Дело N 22-1657/2022

г. Красногорск Московской области, 31 марта 2022 года.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего ГОРИСЛАВСКОЙ Г.И.,

судей РОПОТА В.И., ЮРАСОВОЙ О.С.,

при помощнике судьи ПАШИГОРЕВОЙ О.В.,

с участием прокурора ПЕТРОВСКОЙ Е.Л.,

защитника осуждённого - адвоката СЕНКЕВИЧ К.И.,

рассмотрела в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного ФИО на приговор Химкинского городского суда Московской области от 31 августа 2021 года в отношении

ФИО,

<данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего в <данные изъяты>, женатого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, трудоустроенного, судимого:

- приговором Химкинского городского суда Московской области от 27 июня 2016 года по ч.1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с испытательным сроком на 2 года;

- приговором Химкинского городского суда Московской области от 4 октября 2016 года по п. "в" ч.2 ст.158, п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, на 2 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении,

осужденного по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, без штрафа и последующего ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении решено изменить на заключение под стражу, ФИО взят под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

Срок отбывания наказания ФИО исчислен с момента вступления приговора в законную силу. На основании ч.3.2 ст.72 УК РФ зачтено в срок наказания время содержания под стражей из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы, т.е. с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - вещество, массой 1,32 г. (1,28 г. масса вещества указана после исследования и экспертизы), содержащее в своём составе психотропное вещество - <данные изъяты>, хранящееся в камере хранения <данные изъяты> - решено уничтожить.

Заслушав доклад судьи РОПОТА В.И.,

выступление защитника осужденного, мнение прокурора, полагавшего оставить приговор без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

По приговору суда ФИО признан виновным в том, что он <данные изъяты> в <данные изъяты>, на улице совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере - вещество, массой 1,32 г, содержащее в своем составе психотропное вещество - <данные изъяты>, находившееся в свертке из полимерного материала.

В судебном заседании ФИО заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признал, раскаялся, просил строго не наказывать. Показал, что вещество нашел у электробудки, подумал, что в нем находится наркотическое средство и взял его себе.

В апелляционных жалобах осужденный просит о смягчении ему наказания, ссылаясь на плохое состояние здоровья. К жалобам ФИО приобщил медицинскую справку, выданную ему <данные изъяты>, в которой сказано, что осужденный страдает ВИЧ-инфекцией, выявленной у него в <данные изъяты> года, по данному поводу получает необходимое лечение и медикаментозное обеспечение (<данные изъяты>Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, судебная коллегия находит, что вывод суда о виновности осужденного основан на проверенных в судебном заседании доказательствах и подтверждается материалами дела, содержание которых приведено в приговоре и не опровергается в жалобах.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст.87 УПК РФ путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст.88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

Не доверять собранным доказательствам у суда оснований не было.

Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора, собраны с соблюдением требований ст.ст. 74, 86 УПК РФ и сомнений в их достоверности не имеется.

Судебное следствие проведено в соответствии со ст. 15 УПК РФ с соблюдением принципа состязательности, всесторонности, полноты и непосредственности, суд не ограничивал права участников процесса по исследованию имеющихся доказательств.

Данных о том, что приговор основан на доказательствах, признанных недопустимыми, нет.

Действия осужденного квалифицированы правильно.

При назначении наказания суд в полной мере учел положения ст.60 УК РФ: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, отягчающее и смягчающие обстоятельства, болезнь подсудимого, семейное положение, и назначил ему наказание в виде лишения свободы близкое к минимальному сроку, предусмотренному законом за совершенное виновным преступление, которое в полной мере отвечает назначению уголовного судопроизводства, а так же не противоречит таким целям наказания, как восстановление социальной справедливости, исправление осуждённого, предупреждение совершения новых преступлений.

В приговоре суд мотивировал невозможность применения к ФИО положений статей 68 ч.3, 73, 64, 15 ч.6 УК РФ.

Вид исправительного учреждения избран правильно.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влияющих на правильность выводов суда и поэтому влекущих отмену либо изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, ст.389.20, ст.389.28, 401.2 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Химкинского городского суда Московской области от 31 августа 2021 года в отношении ФИО оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п.1 ч.1, п.1 ч.2 ст.401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения путём подачи в суд первой инстанции кассационной жалобы, а осуждённым, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу.

Осужденный имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка