Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 22-1657/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2014 года Дело N 22-1657/2014
Дело № 22-1657/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22 мая 2014 г.
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ковальчука А.С.,
с участием:
прокурора Масловой О.В.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 22 мая 2014 г. апелляционные жалобы адвоката Каргиной М.Н. в интересах осужденной Решетниковой Н.Г., осужденной Решетниковой Н.Г., на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2014 г., которым осужденной Решетниковой Н.Г., ... , отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания,
Заслушав доклад судьи Ковальчука А.С.,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Калининского районного суда г.Новосибирска от 06.09.2006г. Решетникова Н.Г. осуждена по ст.ст. 228.1 ч.2 п. «б», 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.3, 228.1 ч.3 п. «г», 30 ч.1, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 11 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2014 г. в удовлетворении ходатайства осужденной Решетниковой Н.Г. об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания отказано.
В апелляционной жалобе осужденная Решетникова Н.Г. выражая несогласие с постановлением, указывает, что представленные суду материалы содержат достаточно данных, подтверждающих, что за время отбывания наказания она полностью доказала свое исправление и не нуждается в полном отбытии назначенного срока наказания.
Полагает, что есть все основания для ее условно-досрочного освобождения.
Просит постановление отменить, а жалобу удовлетворить.
В апелляционной жалобе адвокат Каргина М.Н. в интересах осужденной Решетниковой Н.Г. выражая несогласие с постановлением, указывает, что на данный момент соблюдены все условия и имеются все основания, предусмотренные ст. 79 УК РФ, для удовлетворения ходатайства об условно-досрочном освобождении, однако суд необоснованно отказал в его удовлетворении. Просит состоявшееся судебное решение отменить, ходатайство удовлетворить.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденной и адвоката, и.о. Хабаровского прокурора Арефьев А.В. считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы жалоб - несостоятельными и подлежащими отклонению. Все доводы, изложенные в апелляционных жалобах, были предметом рассмотрения судом первой инстанции и признаны как недостаточные с приведением мотивов принятого решения, просит постановление суда оставить без изменения, жалобы без удовлетворения.
Изучив материалы дела и доводы апелляционных жалоб осужденной Решетниковой Н.Г. и адвоката Каргиной М.Н., выслушав мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 5 постановления Пленума ВС РФ от 21 апреля 2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания" фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 3 ст. 79 УК РФ не может служить безусловным основанием для условно-досрочного освобождения. Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства.
Как следует из представленных материалов, Решетникова Н.Г. отбыла установленный законом срок, необходимый для рассмотрения вопроса об условно-досрочном освобождении, имеет 14 поощрений, отбывает наказание в облегченных условиях содержания.
Наряду с этим суд установил, что Решетникова Н.Г. допустила 4 нарушения, за которые были наложены взыскания, взыскания на момент обращения в суд с ходатайством погашены. Наличие указанных взысканий, наложенных на осужденную, свидетельствует о нестабильности поведения осужденной в период отбытия наказания.
Исходя из анализа всей совокупности данных, характеризующих как личность осужденной, так и ее поведение за весь период отбытия наказания, а именно, наличия, как поощрений, так и взысканий (хотя и погашенных), судом обоснованно сделан вывод о необходимости дальнейшего отбывания наказания осужденной. При этом, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания, согласно ч. 3 ст. 79 УК РФ, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения, если судом будет признано, что для своего исправления оно нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Решение об отказе в условно-досрочном освобождении судом принято в рамках уголовно-процессуальных норм с соблюдением требований материального закона, данное решение судом мотивировано и основания, указанные в постановлении, соответствуют материалам дела.
При указанных обстоятельствах, а также, учитывая содержание ст. 43 УК РФ, которая наряду с исправлением осужденного и предупреждением совершения новых преступлений, предусматривает применение наказания с целью восстановления социальной справедливости, суд совершенно обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Учитывая, что закон наделяет суд правом принять решение об условно-досрочном освобождении осужденного при признании, что для своего исправления он не нуждается в полном отбывании назначенного наказания, а не обязывает к этому, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не усматривает.
Нарушений уголовно-процессуального закона не допущено.
Тем самым оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 14.03.2014 г., которым осужденной Решетниковой Н.Г., отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденной Решетниковой Н.Г. и адвоката Каргиной М.Н. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК в течении одного года со дня вынесения.
Председательствующий А.С.Ковальчук
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
