Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 15 июля 2021 года Дело N 22-1656/2021

Уг. N 22-1656/2021

г. Астрахань 15 июля 2021года

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе: председательствующего - судьи Хамидуллаевой Н.Р.,

с участием государственного обвинителя Исламова В.В.,

адвоката Сапожникова Е.С.,

при ведении протокола секретарем Каштановым М.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам осужденного Озерова А.В. и адвоката Сапожникова Е.С. на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2021 года, которым

Озеров А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:

- ДД.ММ.ГГГГ года Кировским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 318 УК Российской Федерации к 1 году лишения свободы, 28.03.2019 года освобожден по сроку отбытия наказания;

осужден по ч. 1 ст. 157 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Хамидуллаевой Н.Р., выслушав адвоката Сапожникова Е.С., поддержавшего доводы апелляционных жалоб, мнение государственного обвинителя Исламова В.В., возражавшего против удовлетворения апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Озеров А.В. признан судом виновным в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Кировском районе г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде первой инстанции осужденный Озеров А.В. вину признал.

В апелляционной жалобе осужденного Озерова А.В. ставится вопрос об изменении приговора как незаконного и необоснованного.

В обосновании своих доводов указывает, что с потерпевшей с Л.. у него неприязненные отношения, поскольку она заинтересована в том, чтобы он находился в местах лишения свободы и в статусе безработного, и у него рос долг по алиментам ежемесячно в размере 17960 рублей.

По мнению осужденного, потерпевшая Л.. вводит в заблуждение государство и получает пособия как мать одиночка, тогда как он заочным решение суда был признан отцом ее детей.

Обращает внимание, что в мае 2020 года он произвел выплату в счет погашения долга по алиментам в размере 35000 рублей, однако расписку потерпевшая писать отказалась, более того она вымогает с него 500000 рублей для поддержания дочери, которая находится в местах лишения свободы за распространение наркотических средств.

Утверждает, что производить выплаты по алиментам не имел возможности, поскольку являлся предпринимателем, и в силу обстоятельств, произошедших из-за эпидемии по коронавирусу, остался безработным.

Обращает внимание, что признает свою вину по задолженности по алиментам, чистосердечно раскаялся в содеянном, по месту жительства характеризуется с положительной стороной, на учетах не состоит, что должно быть учтено при назначении наказания.

По приведенным доводам ставит вопрос об изменении приговора суда, назначении ему наказания в виде исправительных работ.

В апелляционной жалобе адвокат Сапожников Е.С. в интересах осужденного Озерова А.В. ставит вопрос об изменении приговора как незаконного и необоснованного.

Не оспаривая доказанность совершенного Озеровым А.В. преступления, считает, что с учетом обстоятельств дела и личности осужденного, данное наказание является несправедливым вследствие его чрезмерной суровости.

Обращает внимание, что в судебном заседании Озеров А.В. вину в совершении преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном и обещал погасить образовавшуюся задолженность по алиментам в размере 101339 рублей.

Ссылаясь на показания осужденного, обращает внимание, что осужденный Озеров А.В. неоднократно судим, несмотря на предпринимаемые попытки, было невозможно устроится на работу и платить денежные средства на содержание детей, но тем не менее, работая на случайных работах, он по мере возможности старался помогать детям. Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании документами о периодических выплатах осужденным денег в счет погашения долга по алиментам.

Кроме того, в судебном заседании Озеров А.В. представил суду документы, подтверждающие его трудоустройство, и пояснил, что имеет официальную заработную плату и будет постоянно выплачивать на содержание детей.

Смягчающим наказание обстоятельством суд признал признание вины, однако суд не учел положительную характеристику по месту жительства и отсутствие его на учетах ОПНД и ОНД, что необходимо учитывать при назначении наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционных жалобам, суд апелляционной инстанции находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Озерова А.В. и квалификации его действий соответствуют установленным судом фактическим обстоятельствам дела и основаны на совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, анализ которых подробно приведен в приговоре суда.

Так, вина Озерова А.В. в совершении указанного преступления подтверждается подробно приведенными в приговоре доказательствами, в частности признательными показаниями самого Озерова А.В. в суде о том, что неуплата произошла вследствие отсутствия постоянной работы, поскольку он ранее судим, по мере возможности осуществлял помощь детям, показаниями потерпевшей Л. о том, что с момента возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов с Озерова А.В. средства на содержание детей не производил, только в ДД.ММ.ГГГГ года передал ей 35000 рублей, детей она воспитывает одна, Озеров материальной помощи им не оказывает, в воспитании участия не принимает; свидетелей С. (заместитель начальника отдела регистрации и учета налогоплательщиков Инспекции Федеральной налоговой службы России по Кировскому району г.Астрахани) о невозможности предоставления сведений о доходах Озерова А.В. за 2020 г., Т. ( судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по взысканию алиментных платежей по г.Астрахани УФССП России по Астраханской области о произведенном им расчете задолженности по алиментам Озерова А.В. за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года; К.специалист-эксперт по ведению депозитного счета в указанном отделении судебных приставов) о не поступлении от должника Озерова А.В. денежных средств в счет погашения задолженности и оплаты текущих алиментов в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года на депозитные счета отделения; П. (начальник отдела содействия занятости инвалидам и оказания услуг населению ОГКУ "ЦЗН г.Астрахани", данными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании, о том, что Озеров А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года с целью поиска работы в учреждение не обращался, на учете в качестве безработного не состоял, пособие по безработице не получал, информации о трудоустройстве не имеется; копией заочного решения от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании алиментов с Озерова А.В. на содержание двух несовершеннолетних детей; копией исполнительного листа, выданного Кировским районным судом г.Астрахани от ДД.ММ.ГГГГ года на Озерова А.В.; копией исполнительного производства N N от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении Озерова А.В., постановлением о расчете задолженности по алиментам, согласно которому у Озерова А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность в сумме 101339 рублей 42 копейки; сведениями из ОГКУ " Центр занятости населения г.Астрахани" о том, что Озеров А.В. в период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года не зарегистрирован в качестве безработного с правом получения пособия по безработице; копией постановления МССУ N 5 Кировского района г.Астрахани от 30 июня 2020 года о совершении Озеровым А.В. административного правонарушения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, вступившего в законную силу.

Совокупность вышеуказанных приведенных в приговоре доказательств была проверена и исследована в ходе судебного следствия, суд дал им надлежащую оценку в приговоре и привел мотивы, по которым признал их достоверными, соответствующими установленным фактическим обстоятельствам дела, и указал основания, по которым он принимает одни доказательства и отвергает другие.

Оснований не доверять приведенным доказательствам не имеется, поскольку они полностью согласуются между собой, а также с собственными признательными показаниями осужденного.

Каждое доказательство оценено судом с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и обоснованно положено в основу приговора.

Вопреки доводам осужденного достоверность показаний потерпевшей и свидетелей по делу сомнений не вызывает, поскольку какой-либо заинтересованности со стороны указанных лиц при даче показаний в отношении Озерова А.В., как и оснований для его оговора не установлено.

Какие-либо не устраненные судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, в том числе и в показаниях потерпевшей и свидетелей, которые могли повлиять на выводы суда о доказанности вины осужденного или на квалификацию его действий, по делу отсутствуют. При том, что обоснованность привлечения Озерова А.В. к уголовной ответственности за совершение вышеуказанного преступления, участниками процесса не оспаривается.

Суд обоснованно не усмотрел каких-либо причин, которые объективно препятствовали Озерову А.В. исполнять обязанность по выплате алиментов на содержание детей, а доводы о причинах неуплаты денежных средств правильно признал неуважительными.

Действия осужденного Озерова А.В. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на постановление законного и обоснованного приговора либо влекущих безусловную отмену приговора, органами дознания и судом при рассмотрении дела в судебном заседании, допущено не было. Приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 302, 307 и 308 УПК Российской Федерации.

Вопреки доводам жалоб наказание Озерову А.В. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60, 61, ч.2 ст. 68 УК Российской Федерации, с учётом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Доводы апелляционных жалоб о чрезмерной суровости назначенного Озерову А.В. наказания суд апелляционной инстанции находит необоснованными.

Как следует из приговора, суд первой инстанции признал в качестве смягчающего наказание обстоятельства: признание вины.

Обстоятельством, отягчающим наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений.

Новых данных о наличии смягчающих наказание обстоятельств, которые не были известны суду первой инстанции, либо которые в силу требований закона могли бы являться безусловным основанием для смягчения назначенного осужденному наказания, в жалобах не содержится.

Кроме того, признание иных, не указанных в ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации обстоятельств, смягчающими, в силу ч. 2 приведенной нормы закона, является правом, а не обязанностью суда. Таковых судом установлено не было, не усмотрел их и суд апелляционной инстанции. Не являются таковыми и доводы апелляционных жалоб.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности осужденного Озерова А.В., суд пришел к обоснованному выводу о том, что достижение установленных законом целей наказания возможно лишь при назначении наказания в виде лишения свободы.

Оснований для применения положений статьи 64, 73 УК Российской Федерации, а также части 6 статьи 15 УК Российской Федерации, исходя из требований, содержащихся в указанных нормах закона, при назначении наказания осужденному ни судом, ни судом апелляционной инстанции не установлено. Не являются таковыми доводы апелляционных жалоб.

Учитывая изложенное, оснований для смягчения назначенного Озерову А.В. наказания не имеется, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были надлежащим образом учтены при решении вопроса о виде, размере и месте отбывания наказания, которое, вопреки доводам жалоб, является справедливым, соразмерным содеянному, соответствующим личности Озерова А.В. и чрезмерно суровым не является.

Существенных нарушений норм УПК Российской Федерации, влекущих отмену приговора, суд апелляционной инстанции не находит.

Данных, препятствующих отбыванию осужденного наказания в колонии-поселении по медицинским показаниям, по делу не имеется.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции оснований для изменения приговора по доводам апелляционных жалоб осужденного и адвоката не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 17 мая 2021 года в отношении Озерова А.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Озерова А.В. и адвоката Сапожникова Е.В.- без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента оглашения и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу через суд первой инстанции, в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации, а осужденному, содержащемуся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения судебного решения, и который вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Н.Р. Хамидуллаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка