Дата принятия: 08 июля 2021г.
Номер документа: 22-1656/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 июля 2021 года Дело N 22-1656/2021
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам Кобозева Г.В.,
при секретаре Ершовой М.О.,
с участием прокурора второго отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Саратовской области Нефедова С.Ю.,
осужденного Бабушкина А.Н.,
адвоката Смагина А.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бабушкина А.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 7 мая 2021 года, которым адвокату Смагину А.В. отказано в удовлетворении ходатайства о замене осужденному Бабушкину А.Н., <дата> года рождения, неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Изучив материал, выслушав осужденного Бабушкина А.Н., адвоката Смагина А.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Нефедова С.Ю., полагавшего постановление суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения,
установил:
Приговором Саратовского районного суда Саратовской области от 9 июля 2020 года, с учетом последующих изменений, Бабушкин А.Н. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. "а", "б", "в" ч. 2 ст. 158 (5 эпизодов), п. "а" ч. 3 ст. 158 (10 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п.п. "а", "б" ч. 2 ст. 158 (2 эпизода) УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Адвокат Смагин А.В. обратился в суд с ходатайством о замене осужденному Бабушкину А.Н. неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова 7 мая 2021 года в удовлетворении ходатайства адвоката Смагина А.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бабушкин А.Н. выражает несогласие с решением суда. Полагает, что при вынесении постановления суд не учел тяжелое положение его семьи, в которой он является единственным кормильцем. Обращает внимание, что он отбыл более двух третей назначенного срока наказания, за время отбывания наказания работал, нарушений режима содержания не допускал, взысканий и выговоров не имеет, получил 2 поощрения, активно принимает участие в благоустройстве территории отряда и учреждения, посещает мероприятия культурно - массового характера, участвует в воспитательных мероприятиях. Кроме того, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается. Просит постановление изменить, применить к нему положения ст. 80 УК РФ.
Проверив по доводам сторон законность и обоснованность обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть
При принятии решения суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию, полное или частичное возмещение причиненного ущерба, другие меры, принятые в целях заглаживания причиненного преступлением вреда (ч. 4 ст. 80 УК РФ).
Решение суда по ходатайству адвоката Смагина А.В. соответствует указанным требованиям, основано на выраженном в судебном заседании мнении представителя администрации исправительного учреждения и прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства, а также содержании представленных в суд материалов, в том числе характеристики, данной осужденному Бабушкину А.Н. администрацией ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области, из которой следует, что осужденный характеризуется посредственно, получил 1 поощрение, нарушений режима содержания не допускал, с 6 октября 2020 года был трудоустроен, участвует в благоустройстве территории отряда и учреждения, однако требует постоянного контроля, на меры воспитательного характера реагирует посредственно, умеренно принимает участие в воспитательных мероприятиях. Мероприятия культурно-массового характера посещает, реагирует на них равнодушно, обучается в школе, занятия посещает нерегулярно, успехов в учебе не имеет.
Обстоятельства, указанные в жалобе осужденного и характеризующие его с положительной стороны, были учтены судом, но в совокупности с другими данными о личности Бабушкина А.Н. не позволили сделать вывод о наличии оснований для замены ему неотбытой части наказания более мягким.
Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд первой инстанции руководствовался при принятии решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих необходимость отмены или изменения постановления суда, при рассмотрении ходатайства осужденного допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 7 мая 2021 года в отношении Бабушкина А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ. Осужденный вправе участвовать в судебном заседании при условии заявления им ходатайства об этом.
Судья Г.В. Кобозев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
