Постановление Краснодарского краевого суда от 16 марта 2021 года №22-1656/2021

КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 марта 2021 года Дело N 22-1656/2021
Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:
Председательствующего Конофьевой В.М.,
при ведении протокола с/з помощником судьи Агибаловым П.В.,
с участием прокурора Зеленского А.С.,
осужденного Коржа П.В. (посредством ВКС),
адвоката осужденного Барышевой И.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коржа П.В. на приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года, которым
Корж Петр Витальевич, родившийся <Дата ...> в
<Адрес...> <Адрес...>, гражданин Российской Федерации, не военнообязанный, со средним общим образованием, не женатый, не имеющий постоянной регистрации на территории Российской Федерации, проживающий по адресу: Краснодарский край, <Адрес...>, не работающий, не состоящий на учете у врачей нарколога и психиатра, положительно характеризующегося по месту жительства, ранее судимый:
- 15 июня 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка N 179 Мостовского района Краснодарского края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году лишения свободы;
- 08 августа 2011 года Мостовским районным судом Краснодарского края по п. "а" ч. 3 ст. 158, п.п. "б, в" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158, п. "в" ч.2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, п. "в" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст., 30, ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч. 3, 5 ст. 69 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 14 февраля 2012 года Новокубанским районным судом Краснодарского края по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ ч. 5 ст. 69 УК РФ к 5 годам 8 месяцам лишения свободы, наказание отбыто 06 октября 2016 года,
осужден:
- по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 10 месяцев;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Коржу П.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Коржу П.В. постановлено исчислять с даты вступления приговора в законную силу.
Постановлено избрать Коржу П.В. до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Коржу П.В. постановлено зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время предварительного содержания под стражей с 18 января 2021 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Приговором суда решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Конофьевой В.М., изложившей содержание приговора и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осужденного и адвоката, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражение прокурора, полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
По приговору суда Корж П.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества и кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступления совершены Коржом П.В. 05 сентября 2020 года и 11 октября 2020 года в г. Апшеронске Краснодарского края при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Корж П.В. согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, признал вину полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было удовлетворено судом.
В апелляционной жалобе осужденный Корж П.В. не оспаривая доказанность вины и квалификацию своих действий, выражает несогласие с приговором суда, считает его несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит его смягчить, назначив наказание не связанное с лишением свободы. В обоснование своих доводов осужденный указывает, что суд при назначении ему наказания не учел иные обстоятельства смягчающие наказание, в виде совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, предусмотренные п.п. "д, к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, по мнению осужденного, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ, наказание может быть назначено менее суровое.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу осужденного, государственный обвинитель Чуприна А.А. приводит доводы о законности и обоснованности приговора суда, просит оставить его без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на них, суд находит вину Коржа П.В. в совершении преступлений, по которым он был осужден, доказанной.
Квалификацию преступлений осужденный не оспаривает и приговор в этой части не обжалуется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не установлено.
Вопреки доводам апелляционной жалобы о чрезмерно суровом наказании, суд первой инстанции при назначении наказания Коржу П.В. учел характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так вопреки доводам апелляционной жалобы, в отношении Коржа П.В. судом установлены обстоятельства смягчающие наказание: положительная характеристика с места жительства, полное признание вины.
Доводы апелляционной жалобы осужденного, о том, что по делу имеются другие смягчающие наказание обстоятельства, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как в соответствии с материалами уголовного дела, оснований для признания таковых не имеется.
Обстоятельствами, отягчающими наказание судом обоснованно установлены: рецидив преступлений; состояние алкогольного опьянения, которое со слов подсудимого способствовало совершению преступлений.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное наказание не является чрезмерно суровым, оно соразмерно содеянному и является справедливым.
Наказание назначено в соответствии с требованиями статей 60, 61, 63 УК РФ, с учетом ст. 316 УПК РФ, в пределах санкции инкриминируемой осужденному статьи УК РФ.
Апелляционная инстанция также не находит оснований для применения к осужденному <ФИО>8 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч. 3 ст. 68 УК РФ.
Таким образом, оснований для изменения приговора по мотивам несправедливости назначенного наказания и удовлетворения доводов апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Апшеронского районного суда Краснодарского края от 18 января 2021 года в отношении Коржа Петра Витальевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий В.М. Конофьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка