Постановление Астраханского областного суда от 23 июля 2020 года №22-1656/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 23 июля 2020 года Дело N 22-1656/2020
Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:
председательствующего, судьи Бубнова А.В.,
при ведении протокола секретарем Котяевой А.А.,
с участием прокурора Буряк Е.Ю.,
осужденной Сентяковой А.В.,
адвоката Ерсариевой А.Ш.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката У.А.Д. в защиту осужденной Сентяковой А.В. на постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 июня 2020г., которым удовлетворено представление начальника филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области М.И.С. о замене Сентяковой А.В. назначенного наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Заслушав доклад судьи Бубнова А.В., выслушав пояснения осужденной Сентяковой А.В. и выступление ее защитника-адвоката Ерсариевой А.Ш., поддержавших доводы жалобы об отмене судебного постановления, мнение прокурора Буряк Е.Ю., о законности, обоснованности вынесенного судом постановления и оставлении его без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 декабря 2019г. Сентякова А.В. осуждена по ч.2 ст.159 УК Российской Федерации к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием 20% заработка в доход государства, с отбыванием исправительных работ в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденной.
Приговор вступил в законную силу 10 января 2020г.
Начальник филиала по Трусовскому району г.Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области М.И.С. обратился в Трусовский районный суд г.Астрахани с представлением о замене Сентяковой А.В. наказания в виде исправительных работ по приговору Трусовского районного суда г.Астрахани от 26 декабря 2019г. на лишение свободы ввиду злостного уклонения осужденной от отбывания назначенного наказания.
Постановлением Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 июня 2020г. указанное представление удовлетворено в связи с чем, Сентяковой А.В. заменено неотбытое наказание в виде исправительных работ по вышеуказанному приговору сроком на 1 год 6 месяцев на лишение свободы, с учетом содержания Сентяковой А.В. под стражей с 18 декабря 2019г. по 26 декабря 2019г., сроком на 5 месяцев 21 день с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В апелляционной жалобе адвокат У.А.Д., в защиту осужденной Сентяковой А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что её подзащитная с 1 июня 2020г. официально трудоустроилась по трудовому договору,
отработала 1 день и обязалась исправно отбывать назначенное по приговору наказание.
Считает, что у Сентяковой А.В. отсутствовал умысел на злостное уклонение от отбывания наказания, кроме того, просит учесть сложившуюся трудную жизненную ситуацию у осужденной.
С учетом приведенных доводов просит постановление отменить, отказать в удовлетворении представления.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ст.46 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из материалов, представление начальника филиала по Трусовскому району г. Астрахани ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с требованиями закона.
Так, при рассмотрении представления суд исследовал представленные в обоснование поступившего представления материалы, учел все данные о личности осужденной, характеризующие ее поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных ею нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене наказания в виде исправительных работ наказанием в виде лишения свободы.
Изучив представленные материалы, выслушав позицию осужденной, суд обоснованно удовлетворил заявленное представление, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции нет оснований, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных материалах, и соответствуют им.
Принимая решение об удовлетворении представления, суд верно установил факты того, что Сентякова А.В. была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, однако допустила злостное уклонение условий отбывания наказания после объявления предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в п.п. "а, б" ч.1 ст.46 УИК Российской Федерации. При этом суд обоснованно отметил отсутствие каких-либо уважительных причин, по которым были допущены указанные нарушения со стороны Сентяковой А.В.
Так, согласно представленным материалам осужденной Сентяковой А.В. 15 января 2020г. разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия уклонения от отбывания назначенного наказания, выдано предписание для трудоустройства в МБУ г.Астрахань "Чистый город". 22 января 2020г. при явке в инспекцию Сентякова А.В. уведомила о принятии её на работу в указанную организацию и утере своего паспорта вследствие чего, с ней была проведена профилактическая беседа воспитательного характера об ответственности за уклонение от отбывания наказания, необходимости трудоустройства по предписанию инспекции и восстановлении паспорта, при этом осужденная была обязана явиться в инспекцию 24 января 2020г. Вместе с тем, в указанную дату Сентякова А.В. не явилась в инспекцию без уважительных причин, посредством телефонной связи 24, 27 и 28 января 2020г. вызывалась для дачи объяснений, однако не явилась по вызовам и лишь 29 января 2020г. осужденная явилась в инспекцию с признаками алкогольного опьянения в связи с чем, от осужденной Сентяковой А.В. было отобрано объяснение, в котором она указала отсутствие уважительности причин своей неявки, обязалась не допускать более нарушений, трудоустроиться и перестать злоупотреблять спиртными напитками.
В этот же день Снтяковой А.В. было вынесено первое предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы по причине её неявки по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, проведена профилактическая беседа воспитательного характера об ответственности за уклонение от отбывания наказания, необходимости трудоустройства и прекращения употребления спиртными напитками.
6 февраля 2020г. Сентякова А.В. была принята на работу в МБУ г.Астрахани "Чистый город", однако к работе не приступила по причине нахождения на больничном с 7 по 14 февраля 2020г., однако с 15 февраля 2020г. ею были допущены прогулы на рабочем месте. 6 марта 2020г. от Сентяковой А.В. вновь было отобрано объяснение, в котором она пояснила причины не выхода на работу с 15 февраля по 6 марта со ссылкой на болезнь, однако, сведений об обращении к врачу не представила, тем самым, допустила прогулы без уважительных причин в связи с чем, 6 марта 2020г. за допущенные нарушения порядка отбывания наказания ей вынесено повторное предупреждение о замене исправительных работ на лишение свободы за невыход на работу без уважительных причин, вновь проведена профилактическая беседа воспитательного характера о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания, а также о правовых последствиях за допущенные нарушения.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что Сентякова А.В. злостно уклонялась от отбывания наказания в виде исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными.
Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденной в полном соответствии с требованиями ст.46 УИК Российской Федерации.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденной, безусловно свидетельствующие об её злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда о необходимости удовлетворения представления руководителя учреждения, осуществляющего надзор за её поведением, является правильным. При этом осужденной Сентяковой А.В. не представлено доказательств уважительности причин допущенных нарушений.
Доводы жалобы о том, что Сентякова А.В. настоящее время трудоустроена, а также в связи со сложившимся трудным жизненным положением, не могут служить безусловным основанием для отказа в удовлетворении представления, поступившего в суд 13 марта 2020г., поскольку согласно представленному трудовому договору осужденная трудоустроилась лишь только после направления представления в суд.
При рассмотрении судом первой инстанции представления, нарушений предусмотренной ст.399 УПК Российской Федерации процедуры, принципа состязательности сторон и прав осужденного на защиту не допущено, также не допущено иных нарушений, которые путем лишения или ограничения гарантированных законом прав участников процесса повлияли или могли повлиять на принятие судом законного и обоснованного решения.
Данных о том, что Сентякова А.В. не может по состоянию здоровья отбывать наказание в виде лишения свободы, суду первой и апелляционной инстанций не представлено.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких- либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389, 389, 389 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Трусовского районного суда г.Астрахани от 2 июня 2020г. в отношении Сентяковой Анастасии Валериановны оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката У.А.Д. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации.
Председательствующий А.В. Бубнов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка