Дата принятия: 15 мая 2020г.
Номер документа: 22-1656/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 мая 2020 года Дело N 22-1656/2020
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего: Плоских И.М.
при секретаре: помощнике судьи Скорых Л.В.
с участием прокурора: Гордеевой Н.С.
адвоката: Тютькиной Л.В.
осужденного: Зубарева С.С.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Зубарева С.С. и адвоката Высоких Н.В. на приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2020 года, которым
ЗУБАРЕВ С.С., <данные изъяты>, судимый:
- 15 мая 2019 года Центральным районным судом г.Барнаула по ст.264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года (наказание в виде обязательных работ отбыл 22 ноября 2019 года, по сообщению УИИ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, по состоянию на 26.02.2020 отбыто в количестве 8 месяцев 29 дней),
осужден по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года;
на основании ч.5 ст.70 УК РФ к дополнительному наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору от 15 мая 2019 года и окончательно назначено 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.
Изложив содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного Зубарева С.С. и адвоката Тютькину Л.В., поддержавших жалобы, мнение прокурора Гордеевой Н.С., полагавшей приговор оставить без изменения, суд апелляционный инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда Зубарев С.С. признан виновным в том, что, имея судимость по ст.264.1 УК РФ по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 15 мая 2019 года (вступил в законную силу 28 мая 2019 года), он ДД.ММ.ГГ в период с 20 до 22 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем в <адрес> Алтайского края.
Преступление им совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный Зубарев С.С. свою вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Зубарев С.С. выражает несогласие с приговором суда в связи с чрезмерной суровостью назначенного наказания. Указывает, что судом не в полной мере учтены: признательная позиция по делу, наличие на иждивении малолетнего ребенка, то обстоятельство, что он является единственным кормильцем семьи, так как супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Отмечает, что осуждение к реальному лишению свободы поставит семью, состоящую из пяти человек, в крайне тяжелое положение. Просит изменить приговор, назначив основное наказание условно.
В апелляционной жалобе адвокат Высоких Н.В. ставит вопрос об изменении приговора, вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Отмечает признательную позицию подзащитного по предъявленному обвинению. Обращает внимание на объяснение Зубарева С.С., данное до возбуждения уголовного дела, активное сотрудничество со следственным органом, что судом не учтено. Ссылается также на отбытие основного наказания по предыдущему приговору. Подчеркивает, что Зубарев С.С. удовлетворительно характеризуется по месту жительства и положительно - по месту работы, на учете у психиатра и нарколога не состоит, является единственным кормильцем в семье, содержит малолетнего ребенка, жену, пасынка и падчерицу, а также ребенка от первого брака. Отмечает, что подзащитный продает автомобиль, намерен улучшить жилищные условия семьи. Просит применить ст.73 УК РФ к основному наказанию.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного Зубарева С.С. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора являются правильными, основаны на исследованных в судебном заседании доказательствах, перечень и содержание которых в приговоре раскрыты. Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд верно квалифицировал действия осужденного по ст.264.1 УК РФ. При этом доказанность вины осужденного и юридическая оценка его действий в жалобах не оспариваются.
При назначении Зубареву С.С. наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, другие обстоятельства, указанные в ст.60 УК РФ.
Вопреки доводам жалоб, судом в полной мере признаны и надлежаще учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание: полное признание вины; раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; наличие малолетних детей.
Объяснение Зубарева С.С., данное до возбуждения уголовного дела, на что обращает внимание в жалобе защитник, свидетельствует об активном способствовании раскрытию преступления, что учтено судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства.
Состояние здоровья самого осужденного, родственников и близких ему лиц, а также семейное положение Зубарева С.С., характеристики, на чем акцентирует внимание защита в жалобах, учитывались судом при обсуждении вопроса о назначении наказания.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
Выводы суда о назначении Зубареву С.С. основного наказания только в виде реального лишения свободы, а также дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами (которое является обязательным), достаточно мотивированы в приговоре, требования ч.1 ст.62 УК РФ судом соблюдены и их применение мотивировано.
Назначенное осужденному наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, данным о его личности, и такое наказание, по мнению суда апелляционной инстанции, следует признать справедливым. Оснований для смягчения наказания, в том числе применения ст.73 УК РФ к основному наказанию, о чем ставится вопрос в жалобах, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Отбытие осужденным основного наказания в виде обязательных работ по приговору Центрального районного суда г.Барнаула Алтайского края от 15.05.2019, на чем акцентирует внимание в жалобе защитник, учтено судом. При назначении окончательного наказания судом применялись правила ч.5 ст.70, то есть присоединено дополнительное наказание с учетом положений ч.2 ст.47 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Тальменского районного суда Алтайского края от 28 февраля 2020 года в отношении Зубарева С.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного Зубарева С.С. и адвоката Высоких Н.В. без удовлетворения.
Председательствующий: И.М. Плоских
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
