Дата принятия: 30 марта 2015г.
Номер документа: 22-1656/2015
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 марта 2015 года Дело N 22-1656/2015
г. Самара 30.03.2015
Председательствующий судья судебной коллегии по уголовным делам Самарского областного суда Минкина Л.И.,
при секретаре Битиеве А.Д.
с участием прокурора Свиридовой Ю.А.
адвоката Толмачевой С.Е.
рассмотрела в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Абусаитова Р.Г. на приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 09.02.2015 года, которым
Абусаитов Р.Г., ... года рождения, уроженец ... , ... , проживающий по адресу: ... юридически не судимый
осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к ограничению свободы на срок 1 год с установлением следующих ограничений: не изменять место жительства (пребывания) и не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства без согласия уголовно-исполнительной инспекции, являться в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц для регистрации в установленный инспекцией день
Заслушав осужденного Абусаитова Р.Г. и адвоката Толмачеву С.Е., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Свиридовой Ю.А.., полагавшей приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения, проверив материалы дела, судья
установила:
Абусаитов Р.Г. признан виновным в незаконном приобретении, хранении, перевозке боеприпасов, совершенных при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Абусаитов Р.Г. просит изменить приговор суда, снизить размер назначенного ему наказания или применить к нему наказание, не связанное с ограничением свободы и реальным лишением свободы. Ссылается на то, что указанный в приговоре вид наказание не позволяет ему полноценно заниматься крестьянским хозяйством, доходы от которого являются основным средством к существованию его семьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, прихожу к следующему.Данное уголовное дело по ходатайству осужденного, в связи с согласием его с предъявленным обвинением было проведено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему были разъяснены.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, что не оспаривается в апелляционной жалобе.
Назначая Абусаитову Р.Г. наказание, суд обоснованно сослался на наличие малолетнего ребенка, положительную характеристику, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.
Наказание, назначенное осужденному является соразмерным общественной опасности содеянного, соответствующим личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.
Вместе с тем полагаю, что приговор суда подлежит изменению в части возложенных на Абусаитова Р.Г. ограничений, поскольку для занятия им крестьянско-фермерским хозяйством ему будет затруднительно не выезжать за пределы муниципального образования по месту жительства - ... , поэтому ему следует установить запрет на выезд за пределы Самарской области.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при производстве предварительного следствия по делу и при рассмотрении его судом, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.1-389.28 УПК РФ, судья
постановила:
приговор Исаклинского районного суда Самарской области от 09.02.2015 года в отношении Абусаитова Р.Г. изменить в части возложения на него обязанности и считать, что Абусаитову Р.Г. запрещено выезжать за пределы Самарской области.
В остальной части приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного удовлетворить частично.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.
Судья
: Л.И. Минкина
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
