Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 23 октября 2014 года №22-1656/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 октября 2014 года Дело N 22-1656/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 23 октября 2014 года
Суд апелляционной инстанции Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего - судьи Бузаева В.В.,
при секретаре Молоковой М.Н.,
с участием:
прокурора Воронцова Е.В.,
и адвоката Микрюкова Г.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного (ФИО)1 на постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), которым осужденному (ФИО)1, родившемуся (дата) в (адрес), отменено условное осуждение по приговору Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата), и он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года 1 месяц в исправительную колонию строгого режима.
Осужденному (ФИО)1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, и он взят под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислен с (дата).
у с т а н о в и л:
Приговором Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) (ФИО)1 осужден по ч. 1 ст. 222 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ, к 2 годам 1 месяцу лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года.
На осужденного (ФИО)1 было возложено исполнение обязанностей: в течение 10 суток с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, ежемесячно являться в УИИ в дни, установленные инспекцией, не менять без уведомления данного органа места жительства и работы.
Начальник филиала по (адрес) ФКУ УИИ УФСИН России по ХМАО-Югре подполковник внутренней службы (ФИО)6 обратился в суд с представлением об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении осужденного (ФИО)1
По результатам рассмотрения ходатайства Нижневартовским городским судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры (дата) вынесено обжалуемое постановление с приведением мотивов принятого решения.
В апелляционной жалобе осужденный (ФИО)1 считает решение суда суровым, поскольку суд не учел наличие у него заболеваний, вследствие чего возможно смягчить ему наказание.
Проверив законность и обоснованность постановления суда, выслушав мнение прокурора Воронцова Е.В. об оставлении постановления суда без изменения, а апелляционной жалобы без удовлетворения, выступление адвоката Микрюкова Г.Е., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд, по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
В соответствии с ч. 5 ст. 190 УИК РФ, под систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.
Из представленных материалов видно, что по вступлении приговора в законную силу осужденному (ФИО)1 были разъяснены условия и порядок отбывания назначенного наказания, и ответственность за их несоблюдение.
В период испытательного срока (ФИО)1 совершил четыре административных правонарушения, связанных с нарушением общественного порядка, за что был привлечен к административной ответственности, в связи с чем, (дата) ему было вынесено предупреждение об отмене условного осуждения.
После этого (ФИО)1 вновь совершил административное правонарушение, связанное с нарушением общественного порядка.
Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными материалами, исследованными в судебном заседании.
Тем самым (ФИО)1 в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, и принятое судом решение об отмене условного осуждения на основании ч. 3 ст. 74 УК РФ является обоснованным.
Не соглашаться с данным выводом суда у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления об отмене условного осуждения влекущих отмену постановления, судом первой инстанции не допущено, постановление вынесено в соответствии с требованиями ст. 74 УК РФ и ст. 397 УПК РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы по изложенным в ней доводам не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389-12, 389-13, 389-14, 389-20, 389-28 и 389-33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
п о с т а н о в и л:
Постановление Нижневартовского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от (дата) в отношении осужденного (ФИО)1 - оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение одного года со дня вынесения.
Председательствующий: В.В.Бузаев



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка