Постановление Смоленского областного суда от 16 ноября 2021 года №22-1655/2021

 
СМОЛЕНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 ноября 2021 года Дело N 22-1655/2021
Смоленский областной суд в составе:
председательствующего Фурман Т.А.,
при помощнике судьи Марченковой Е.М.,
с участием прокурора
отдела прокуратуры Смоленской области Фомичева Н.Н.,
осужденного Цхададзе В.Ю.,
адвоката Григорьева И.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи и аудиопротоколирования материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Цхададзе Вахтанга Юрьевича на приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 августа 2021 года
установил:
приговором Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 августа 2021 года
Цхададзе Вахтанг Юрьевич, <данные изъяты> гражданин РФ, ранее судимый:
27 сентября 2013 года приговором Гагаринского районного суда Смоленской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговорам Гагаринского районного суда Смоленской области от 03.09.2012 и 20.03.2013 года окончательно назначено наказание, с учетом внесенных изменений апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Смоленского областного суда от 27.11.2013, в виде 2 лет 11 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден по отбытию наказания 25.03.2016;
1 ноября 2017 года приговором Гагаринского районного суда Смоленской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, пп. "а,б" ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы сроком на 1 год, основное наказание отбыто 27.12.2019, дополнительное наказание отбыто 31.12.2020.
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Цхададзе В.Ю. изменена мера пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взят под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания осужденного под стражей с 30.08.2021 г. по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы согласно п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день содержания под стражей.
Решена судьба вещественных доказательств.
По приговору суда Цхададзе В.Ю. осужден за совершение кражи, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено 30 марта 2021 года в д. Столбово Гагаринского района Смоленской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Находясь в доме, принадлежащем К.., тайно похитил из висевшей на вешалке куртки 18000 рублей, вытащив денежные средства из кошелька, чем причинил потерпевшему К. значительный материальный ущерб.
В апелляционной жалобе осужденный Цхададзе В.Ю. выражает несогласие с приговором суда ввиду чрезмерно сурового наказания. Считает, что назначенное наказание не соответствует его личности, не в полном объеме учтены смягчающие наказание обстоятельства, в частности, наличие у него беременной супруги на седьмом месяце беременности, ребенка, что он является единственным кормильцем в семье. Преступление совершено в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку ему необходимы были деньги на лекарства и витамины супруге, что следовало признать исключительным обстоятельством, суд незаконно не применил положение ст. 64 УК РФ. Нахождение его под стражей поставит в затруднительное финансовое положение его семью после рождения ребенка.
В дополнении к апелляционной жалобе, осужденный Цхададзе В.Ю., вновь указал, что суд не учел его семейное положение: то, что его супруга находится на 8 месяце беременности, к жалобе приложена справка о беременности С., не была проведена в отношении него медицинская экспертиза, то что по месту жительства он характеризуется положительно, также не учтено, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, показания даны им до возбуждения уголовного дела, он фактически дал явку с повинной, что в силу п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ следовало признать смягчающим наказание обстоятельством. Одновременно указывает о том, что суд отказал в применении особого порядка судебного разбирательства по неизвестной причине, потерпевший был не против применения особого порядка. Просит учесть указанные обстоятельства и снизить срок наказания.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Британова Н.Н. указывает о законности, обоснованности и справедливости приговора суда, постановленного с учетом всех смягчающих обстоятельств, установленных на момент вынесения приговора. Отмечает, что в период рассмотрения дела Цхададзе В.Ю. не был женат, о наличии на иждивении беременной жены и несовершеннолетних детей не пояснял и ничем не подтверждал. Просит приговор суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, заслушав выступления осужденного Цхададзе В.Ю., адвоката Григорьева И.Н., в поддержание доводов жалобы и дополнений к ней, мнение прокурора Фомичева Н.Н., просившего приговор суда изменить, признать смягчающим наказание обстоятельством состояние беременности гражданской жены осужденного, назначенное наказание смягчить, суд апелляционной инстанции находит приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Выводы суда о виновности Цхададзе В.Ю. в совершении кражи имущества потерпевшего К. при изложенных в приговоре суда обстоятельствах основаны на достаточной совокупности всех исследованных в судебном заседании доказательствах, анализ и оценка которым даны в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина Цхададзе В.Ю. в совершении кражи денежных средств потерпевшего К. подтверждена:
как показаниями потерпевшего узнавшего о совершенном преступлении Цхададзе от своего сына - К. видевшего как 30 марта 2021 года вечером Цхададзе стоял возле вешалки с одеждой и держал кошелек, который был похож на его кошелек,
свидетеля К. узнавшей о хищении денежных средств от своего супруга К.., которому о причастности к краже осужденного сообщил их сын, видевший Цхададзе с кошельком в руках,
показаниями К. видевшего как Цхададзе стоял в прихожей и копался в кошельке его отца, а когда отец через несколько дней на заправке сообщил, что пропали деньги, он рассказал ему, что видел как Цхададзе доставал деньги из кошелька и клал себе в одежду,
протоколом осмотра места происшествия от 30.04.2021,
выпиской по счету дебетовой карты ПАО "Сбербанк" о зачислении К. пенсии в размере 18000 рублей,
так как и показаниями самого Цхададзе на предварительном следствии, исследованными судом о том, что он тайно похитил из портмоне, находящегося в куртке, 18000 рублей, которые потратил по своему усмотрению, в том числе и на приобретение спиртного ( т.1 л.д. 59-60, 70-71);
Действия Цхададзе В.Ю. верно квалифицированы по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ.
При определении значительности ущерба гражданину суд исходил не только из суммы хищения, но и материального положения потерпевшего, как того требует примечание 2 к статье 158 УК РФ. Сумма похищенных денежных средств - 18000 рублей, является пенсией потерпевшего его единственным источником дохода, на иждивении потерпевшего имеется несовершеннолетний сын.
Квалификацию действий осужденный Цхададзе В.Ю. не оспаривает.
Оснований для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства по преступлению средней тяжести совершенному 30 марта 2021 года, при отсутствии согласия потерпевшего, у суда не было.
Согласно ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в том числе если удостоверится, что государственный обвинитель или частный обвинитель и (или) потерпевший не возражают против заявленного обвиняемым ходатайства - п.3 ч.2 названной статьи ( введен ФЗ от 20.07. 2020N 224-ФЗ).
В соответствии с ч.3 ст. 314 УПК РФ если суд установит, что предусмотренные частью 1 и 2 данной статьи условия, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство, не соблюдены, то он принимает решение о назначении судебного разбирательства в общем порядке.
Согласно материалам уголовного дела, при ознакомлении Цхададзе В.Ю. и его защитника с материалами уголовного дела 27.04.2021 (л.д.118-120), обвиняемый указал о желании воспользоваться особым порядком судебного разбирательства в силу п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ, при ознакомлении потерпевшего К. с материалами уголовного дела 27.04.2021 (л.д. 115-116) последний собственноручно указал, что возражает против постановления обвинительного приговора в особом порядке судебного разбирательства.
Психическое состояние Цхададзе В.Ю. сомнений не вызывает. Суд исследовал представленные справки Гагаринской ЦРБ, согласно которым Цхададзе В.Ю. не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра. Допрошенные по делу свидетели, в том числе и родная сестра осужденного, потерпевший не указывали на неадекватное поведение осужденного. С учетом показаний самого осужденного, потерпевшего о том, что накануне совершения преступления Цхададзе В.Ю. был в больнице, в порядке подготовки к рассмотрению уголовного дела в апелляционном порядке был сделан запрос в Гагаринскую ЦРБ. Согласно сообщению и.о. главного врача больницы травма головы у Цхададзе В.Ю. не была зафиксирована, имела место резанная рана над бровью слева, что подтвердил в судебном заседании суда апелляционной инстанции Цхададзе В.Ю., указал, что не получал травмы головы. С учетом изложенных материалов оснований для назначения судебно-психиатрической экспертизы, нет.
Суд правильно признал отягчающим обстоятельством рецидив преступлений. Судимость по приговору от 27 сентября 2013 года за тяжкое преступление, на момент совершения преступления 30 марта 2021 года, в том числе и исходя из зачета времени содержания под стражей до момента вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима не погашена.
Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством, как указано в жалобе, явки с повинной у суда первой инстанции не было.
Под явкой с повинной, которая в силу п. "и" ч.1 ст.61УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении? сделанном в письменном или в устном виде. Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в связи с его задержанием по подозрению в совершении преступления, в таких случаях может быть учтено в качестве иного смягчающего обстоятельства.
Как следует из материалов уголовного дела, потерпевший К. обратился 2 апреля 2021 г. в МО МВД России "Гагаринский" с заявлением о привлечении к уголовной ответственности конкретно Цхададзе В.Ю. за совершенную им кражу денежных средств на сумму 18000 рублей (л.д. 3 т.1.). В этот же день были опрошены К. К.., К. проведен осмотр места преступления. Опрошенные лица указали на Цхададзе В.Ю. как на лицо совершившее кражу денег, после опроса указанных лиц был опрошен Цхададзе В.Ю. На момент опроса Цхададзе В.Ю. правоохранительным органам были известны обстоятельства совершения кражи денежных средств и лицо, совершившее кражу. Цхададзе В.Ю. не сообщил данных ранее не известных правоохранительным органам.
Сами по себе признательные пояснения Цхададзе В.Ю до возбуждении уголовного дела, при наличии данных о совершении им кражи из объяснений указанных выше лиц не является основанием для признания смягчающим обстоятельством активное способствование раскрытию и расследованию преступления в соответствии с п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ. Суд признал смягчающими обстоятельствами признание Цхададзе В.Ю. вины, раскаяние в содеянном.
В тоже время, из материалов уголовного дела, протокола допроса Цхададзе В.Ю. в качестве подозреваемого 20 апреля 2021 г.( т.1 л.д. 59-60) следует, что Цхададзе В.Ю. проживал с сожительницей С. Согласно предоставленной вместе в жалобой справки Гагаринской ЦРБ от 29 сентября 2021 г., последняя состоит на учете в женской консультации по поводу беременности - 25 нед. В соответствии с телефонограммой от 15 ноября 2021 г. потерпевший сообщил, ему известно от жены, что Цхададзе В.Ю. сожительствовал с женщиной, с которой вместе посещал женскую консультацию в связи с постановкой её на учет по беременности. С учетом указанных обстоятельств, состояние здоровья сожительницы осужденного - С.., ее беременность в силу ч.2 ст. 61 УК РФ следует признать смягчающим наказание обстоятельством, наказание смягчить.
Не установлены основания для признания смягчающим наказание обстоятельством наличие у осужденного детей. Не представлены данные о наличии детей и суду апелляционной инстанции. С учетом правовой позиции изложенной в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015г. N 58 "О практике назначения наказания" к сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, относятся сведения, которыми располагает суд при вынесении приговора.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, данных о личности осужденного, не имеющего заболеваний препятствующих его трудоустройству и получению дохода, оснований считать, что преступление было совершено в силу стечения тяжелой жизненной ситуации, у суда не было. Как указал Цхададзе на предварительном следствии (том 1 л.д.59-60), похищенные им денежные средства у супруга своей сестры им были потрачены в магазинах по своему усмотрению, в том числе и для приобретения спиртных напитков.
Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением Цхададзе во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом установлено не было. Ущерб потерпевшему не возмещен, о чем заявил осужденный суду. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, нет.
Судом мотивировано неприменение положений ч.6 ст.15 УК РФ.
Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, ст.73 УК РФ у суда не было, выводы суда мотивированы.
Вид исправительного учреждения определен верно, исходя из п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.. 389._13, 389._20, 389. _28 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Гагаринского районного суда Смоленской области от 30 августа 2021 года в отношении Цхададзе Вахтанга Юрьевича изменить:
признать смягчающим наказание обстоятельством, состояние здоровья С..- сожительницы Цхададзе В.Ю.- её беременность;
смягчить назначенное наказание по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ до 1 года 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, доводы жалобы осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл.47.1 УПК РФ. во Второй кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора вступившего в законную силу.
Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции в кассационной жалобе, либо в течении 3 суток со дня вручения ему извещения о дате, времени и месте судебного заседания кассационной инстанции если материалы уголовного дела переданы в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого участника процесса.
Председательствующий Т.А. Фурман


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка