Постановление Московского областного суда

МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1654/2022

<данные изъяты> <данные изъяты>

Московский областной суд в составе:

председательствующего судьи Юрасовой О.С.,

при помощнике судьи Гуськове А.М.,

с участием прокурора Кадяева В.В.,

защитника осужденного Ковалева А.А. - адвоката Табашной В.Н.

рассмотрел в судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Ерошкиной Ю.Г. на приговор Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

Ковалев А. А.ч, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый <данные изъяты> по ст. 159.3 ч. 2 УК РФ к 1 году 6 месяцев лишения свободы, в силу ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

осужден по ст. 222 ч. 1 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года, с установлением ограничений и возложением обязанности, указанных в приговоре.

Приговор от <данные изъяты> постановлено исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства - 7 патронов и 7 гильз постановлено хранить при уголовном деле.

Заслушав доклад судьи Юрасовой О.С., мнение прокурора Кадяева В.В., поддержавшего доводы апелляционного представления в части решения вопроса по вещественным доказательствам, в остальном представление не поддержал, находя принятое судом решение о неучтенном приговоре от <данные изъяты> за истечением срока давности обвинительного приговора, законным и обоснованным; выступления адвоката Табашной В.Н. в защиту осужденного Ковалева А.А., поддержавшей доводы представления в части решения вопроса по вещественным доказательствам, в остальной части просила приговора оставить без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору Ковалев осужден за незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Преступление совершено <данные изъяты> в <данные изъяты> и в <данные изъяты> при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В ходе предварительного расследования Ковалев вину признал полностью.

Приговор постановлен в порядке, предусмотренном ст. 247 ч. 4 УПК РФ, в отсутствие подсудимого, по его ходатайству об этом.

В апелляционном представлении государственный обвинитель, не оспаривая вину и юридическую оценку содеянного осужденным, считает приговор подлежащим изменению. Просит указать в приговоре на наличие судимости у Ковалева А.А. по приговору Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, учесть ее при назначении наказания, принять решение о самостоятельном исполнении данного приговора; исключить из резолютивной части приговора указание на хранение вещественных доказательств - 7 патронов, 7 гильз - при уголовном деле. Данные предметы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Вина Ковалева в содеянном установлена собранными по делу, проверенными в судебном заседании, оцененными в приговоре доказательствами. Его действиям дана правильная юридическая оценка в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, что не обжалуется.

Суд апелляционной инстанции находит и назначенное осужденному наказание справедливым и мотивированным, что так же никем не оспаривается.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции соглашается с доводами апелляционного представления в части нарушения судом специальной процедуры при разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств.

В соответствии с положениями п. 79 Постановления Правительства РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации", изъятые либо конфискованные оружие и патроны подлежат передаче в территориальные органы Федеральной службы войск национальной гвардии РФ либо в органы внутренних дел, при этом оружие и патроны, изъятые и признанные вещественными доказательствами по уголовным делам, передаются после окончания рассмотрения дела в судебном порядке.

В связи с изложенным указание о хранении вещественных доказательств - 7 патронов и 7 гильз - при уголовном деле подлежит исключению из резолютивной части приговора; данные вещественные доказательства следует передать в территориальный орган Федеральный службы войск национальной гвардии РФ.

Что касается доводов апелляционного представления о необоснованном освобождении Ковалева от назначенного наказания по приговору от <данные изъяты>, по которому Ковалев осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, то эти доводы не подлежат удовлетворению ввиду их необоснованности.

В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 83 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления небольшой тяжести, освобождается от отбывания наказания, если обвинительный приговор не был приведен в исполнение со дня вступления его в законную силу в течение двух лет.

Судом установлено, что приговор в отношении Ковалева не был приведен в исполнение по независящим от Ковалева обстоятельствам; сведений об уклонении Ковалева от отбывания наказания, судом не установлено, не приведено таких обстоятельств и государственным обвинителем в апелляционном представлении.

При таких обстоятельствах апелляционное представление в этой части удовлетворению не подлежит.

Помимо приведенных в настоящем постановлении, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Химкинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении Ковалева А. А.ча изменить, исключить из резолютивной части приговора указание суда о хранении при уголовном деле вещественных доказательств 7 патронов, 7 гильз. Данные патроны и гильзы, признанные вещественными доказательствами по уголовному делу, передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии РФ.

В остальном тот же приговор в отношении Ковалева А.А. оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в первый кассационный суд общей юрисдикции через суд, постановивший приговор, в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка