Постановление Верховного Суда Удмуртской Республики от 21 сентября 2021 года №22-1654/2021

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 сентября 2021 года Дело N 22-1654/2021
Верховный Суд Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Брызгалова Д.А.,
при секретаре Лопатиной Н.В.,
с участием прокурора Самойловой Т.Н.,
адвоката Романова А.А.,
осужденного Анисимова П.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Анисимова П.Н. и дополнениям к ней на приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2021 года, которым
Анисимов П. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, судимый:
1) 1 июня 2017 года мировым судьей судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 4 месяца;
2) 5 июня 2018 года Увинским районным судом Удмуртской Республики по п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.4 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики от 1 июня 2017 года отменено и в соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка N 2 Увинского района Удмуртской Республики от 1 июня 2017 года, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освобожден 4 декабря 2020 года по отбытии наказания,
осужден по трем преступлениям, предусмотренным п. "б" ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы за каждое преступление. На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено исчислять срок наказания со дня вступления приговора в законную силу и зачесть Анисимову П.Н. в срок наказания период содержания его под стражей по данному уголовному делу с момента фактического его задержания, то есть с 16 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу; зачесть время содержания Анисимова П.Н. под стражей с момента его задержания, то есть с 16 апреля 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы на основании п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день за один день.
Осужденный содержится под стражей.
Заслушав доклад судьи Брызгалова Д.А., выступления осужденного Анисимова П.Н. и его защитника по назначению - адвоката Романова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней об изменении приговора, мнение прокурора Самойловой Т.Н., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, суд
установил:
Анисимов П.Н. судом признан виновным в совершении трех тайных хищений чужого имущества с незаконным проникновением в помещение.
Преступления совершены в апреля 2021 года на территории Увинского района Удмуртской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденный полностью признал вину, давать суду показания отказался на основании ст.51 Конституции РФ.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный считает постановленный в отношении него приговор чрезмерно суровым. Указывает, что полностью признал вину, раскаялся в содеянном, полностью возместил ущерб, содействовал следствию. Суд не учел наличие у него тяжелого неизлечимого заболевания. Полагает, что при наличии данного заболевания физически не сможет отбыть весь срок наказания. Ссылаясь на постановления Пленума от 11 января 2007 года N 2, от 3 апреля 2008 года N 5, от 29 октября 2009 года N 21, от 2 апреля 2013 года N 6, от 3 декабря 2013 года N 33, приводит доводы о применении ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ и возможности назначения наказания менее 1/3 от максимального срока при любом виде рецидива при наличии смягчающих обстоятельств лицам, имеющим тяжелое неизлечимое заболевание - ВИЧ-инфекцию. Просит снизить срок наказания, назначить менее суровое наказание, применить ч.2 ст.69 УК РФ, назначив окончательное наказание в соответствии с данной нормой в размере не более, чем половина максимального срока наказания.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Виновность Анисимова П.Н. в совершении действий, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора, установлена совокупностью доказательств по делу.
Судом правильно установлены все обстоятельства совершенного осужденным общественно-опасного деяния, и ему дана соответствующая оценка.
Учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства, суд правильно квалифицировал действия осужденного по п."б" ч.2 ст.158 УК РФ по каждому эпизоду преступлений. При квалификации установлены и учтены умысел и характер действий осужденного.
Виновность Анисимова П.Н. и квалификация его действий никем не оспаривается.
Суд апелляционной инстанции оснований для иной квалификации не усматривает.
Неустраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного, требующих истолкования их в пользу последнего, по настоящему уголовному делу не усматривается.
Судебное разбирательство проведено в соответствии с требованиями ст.15 УПК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы лишали или ограничивали гарантированные УПК РФ права обвиняемого, нарушали процедуру уголовного судопроизводства при рассмотрении уголовного дела судом первой инстанции, а также на стадии досудебного производства по делу, тем самым могли повлечь изменение или отмену приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
Психическое состояние осужденного судом проверено, сомнений в его вменяемости у суда не возникло, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда в данной части.
Требования ст.ст.6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания судом соблюдены. Назначенное наказание в полной мере отвечает целям наказания - восстановлению социальной справедливости, а также исправлению осужденного и предупреждению совершения новых преступлений, признать его несправедливым нельзя.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом личности виновного, характера и степени общественной опасности совершенных преступлений; оно соразмерно всем установленным по делу обстоятельствам, в том числе смягчающим и отягчающему наказание.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной по всем фактам, активное способствование раскрытию и расследованию всех преступлений, добровольное возмещение причиненного преступлениями ущерба, наличие у осужденного <данные изъяты>, состояние его здоровья.
Рецидив преступлений обоснованно признан отягчающим наказание обстоятельством и учтен при назначении наказания.
Суд пришел к убеждению, что назначение наказания возможно только в виде реального лишения свободы. Принятие такого решения суд подробно мотивировал, с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым согласиться.
Оснований для применения ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ судом первой инстанции не установлено, не усматривает их и суд апелляционной инстанции. Каких-либо исключительных обстоятельств по делу не имеется.
Наказание осужденному назначено не в максимальных пределах санкции ч.2 ст.158 УК РФ. Кроме того, суд посчитал возможным не назначать Анисимову П.Н. дополнительное наказание.
Все юридически значимые обстоятельства были исследованы судом и учтены при назначении наказания, в том числе те, на которые в жалобе ссылается осужденный.
Довод Анисимова П.Н. о наличии у него тяжелого неизлечимого заболевания - <данные изъяты> - достаточным основанием для снижения срока назначенного наказания не является, его состояние здоровья было учтено при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства. Если заболевание окажется препятствием для отбывания наказания в виде лишения свободы, вопрос об освобождении от наказания в связи с болезнью в соответствии со ст.81 УК РФ может быть решен судом по месту отбывания наказания осужденным.
Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11 января 2007 года N 2, от 3 апреля 2008 года N 5, от 29 октября 2009 года N 21, от 2 апреля 2013 года N 6, от 3 декабря 2013 года N 33, на которые ссылается Анисимов П.Н., в настоящее время утратили силу.
Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с уголовным законом.
Оснований для отмены или изменения приговора, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе и дополнениях к ней, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
приговор Увинского районного суда Удмуртской Республики от 19 июля 2021 года в отношении Анисимова П. Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Анисимова П.Н. и дополнения к ней - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента оглашения, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции - в судебную коллегию по уголовным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления его в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего апелляционного постановления.
Кассационные жалобы, представление подаются через суд первой инстанции и к ним прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных решений, принятых по данному делу.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка