Постановление Саратовского областного суда от 20 июля 2020 года №22-1654/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 20 июля 2020 года Дело N 22-1654/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Рокутова А.Н.,
при секретаре Явореке Д.Я.,
с участием прокурора Гордеевой С.С.,
адвоката Бобкова А.А.,
осужденного Сариева Д.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Сариева Д.Р. на постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года, которым
Сариеву Данияру Рустамбековичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, гражданину РФ,
возвращено ходатайство о снятии судимости по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года.
Заслушав доклад судьи Рокутова А.Н., пояснения осужденного Сариева Д.Р. и его адвоката Бобкова А.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Гордеевой С.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года Сариев Д.Р. осужден по ч.1 ст.162, пп. "а, г" ч.2 ст.161, ч.1 ст.228, ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Сариев Д.Р., содержащийся под стражей в ИВС МУ МВД России "Энгельсский" Саратовской области, обратился в суд с ходатайством о снятии судимости по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года.
Вышеуказанным постановлением Сариеву Д.Р. возвращено ходатайство о снятии судимости по указанному приговору.
В апелляционной жалобе осужденный Сариев Д.Р. просит отменить постановление суда, снять с него судимость по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года. Считает постановление не соответствующим требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ. Указывает, согласно ст.10, п. "в" ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается 14 декабря 2018 года.
Суд апелляционной инстанции, проверив материалы дела, выслушав мнение участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
Согласно ч.1 ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.
В соответствии с ч.5 ст.86 УК РФ если осужденный после отбытия наказания вел себя безупречно, то по его ходатайству суд может снять с него судимость до истечения срока погашения судимости.
Согласно ч.1 ст.400 УПК РФ вопрос о снятии судимости разрешается по ходатайству лица, отбывшего наказание, судом или мировым судьей по уголовным делам, отнесенных к его подсудности, по месту жительства данного лица.
Следовательно, в силу ч.5 ст.86 УК РФ во взаимосвязи со ст.400 УПК РФ правом на обращение в суд с ходатайством о снятии судимости наделены осужденные после отбытия наказания по месту жительства при наличии их безупречного поведения.
При этом по смыслу уголовно-процессуального закона, в целях обеспечения правильного разрешения ходатайства о снятии судимости в суд должны быть представлены: заверенные копии соответствующего приговора и определения (постановления) вышестоящего суда, справка об отбытии осужденным основного и дополнительных наказаний, характеристика, справка с места жительства и другие документы, подтверждающие безупречное поведение осужденного после отбытия наказания.
Кроме того, в соответствии с руководящими разъяснениями, содержащимися в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора" в случае, если в поступивших материалах не содержится достаточных данных для рассмотрения ходатайства и в судебном заседании восполнить их невозможно, суд в ходе подготовки к рассмотрению ходатайства возвращает его для соответствующего оформления.
Как следует из представленных материалов, Сариевым Д.Р. не представлены справки об отбытии наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года, доказательства его безупречного поведения после отбытия наказания, не приложены надлежащим образом заверенные копии приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года, в связи с чем суд первой инстанции был лишен возможности решить вопрос о приемлемости к рассмотрению заявленного ходатайства.
Поскольку Сариевым Д.Р. не представлены надлежащим образом заверенная копии приговора Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года и справка об отбытии наказания по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года, суд не мог сделать вывод о погашении судимости по данному приговору 14 декабря 2018 года.
При таких обстоятельствах суд обоснованно возвратил его осужденному Сариеву Д.Р. ходатайство о снятии судимости по приговору Энгельсского районного суда Саратовской области от 29 декабря 2009 года, разъяснив, что при устранении указанных недостатков он вправе повторно обратиться с данным ходатайством в суд.
Принятое судом решение соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным, обоснованным и мотивированным, в связи с чем оснований для удовлетворения апелляционной жалобы заявителя судебная коллегия не усматривает.
При этом конституционные права заявителя не нарушены, его доступ к правосудию не затруднен.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность принятого судом решения и влекущих отмену постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Энгельсского районного суда Саратовской области от 13 мая 2020 года о возврате заявителю Сариеву Данияру Рустамбековичу ходатайства о снятии судимости оставить без изменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.
Председательствующий судья А.Н. Рокутов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка