Дата принятия: 21 июля 2020г.
Номер документа: 22-1654/2020
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 июля 2020 года Дело N 22-1654/2020
Председательствующий по делу
Судья Иванова С.В. Дело N 22-1654/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Город Чита 21 июля 2020 года
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Ануфриева К.И.,
при секретаре Корчажкине Д.А.,
с участием прокурора отдела Забайкальской краевой прокуратуры Ильиной А.В.,
осужденного Бочкарева А.В.,
адвоката-защитника Аветисяна А. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бочкарева А.В. на постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 26 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного:
- Бочкарева Алексея Валерьевича, <данные изъяты> судимого:
- 13 ноября 2012 года Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края по п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 2 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
осужденного:
- 23 августа 2013 года тем же судом, с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Забайкальского краевого суда от 25 декабря 2013 года, постановлением Нерчинско-Заводского районного суда Забайкальского края от 05 сентября 2014 года, по ч. 3 ст. 162, п. "а" ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 10 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
о переводе для дальнейшего отбывания наказания из колонии строго режима в колонию-поселение,
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Бочкарев А.В. обратился в Ингодинский районный суд г. Читы с ходатайством о переводе его из колонии строгого режима в колонию-поселение.
Постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 26 мая 2020 года в удовлетворении ходатайства осужденного Бочкарева А.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Бочкарев А.В. выражает несогласие с постановлением. Указывает, что суд первой инстанции не взял во внимание его объяснения об имеющихся нарушениях. Просит перевести его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции полагает, что судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Согласно требованиям ст. 78 УИК РФ, в зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся лица, осужденные за совершение особо тяжких преступлений могут быть переведены из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение по отбытии не менее 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда. При этом поведение осужденного, так же как и его отношение к соблюдению режима отбывания наказания, должно быть примерным в течение всего периода отбывания наказания, то есть свидетельствовать о том, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в условиях данного режима отбывания наказания.
Как следует из представленных материалов, Бочкарев А.В. отбывает наказание за совершение особо тяжкого и средней тяжести преступлений в исправительной колонии строгого режима, отбыл предусмотренную законом часть наказания, необходимую для обращения с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения.
В судебном заседании суда первой инстанции представитель исправительного учреждения, где отбывает наказание осужденный, не поддержал ходатайство осужденного.
Согласно представленной характеристике, Бочкарев А.В. отбывает наказание с 2012 года. Вину в совершенном преступлении признал. Отбывает наказание в обычных условиях содержания, характеризуется посредственно; социальные связи с родственниками сохранены; в общении с персоналом исправительного учреждения старается быть вежлив и корректен; мероприятия воспитательного характера посещает нерегулярно, ведет себя пассивно, из проводимых бесед не всегда делает для себя положительные выводы. За весь период отбывания наказания имеет 20 взысканий, не трудоустроен, принимает участие в работах по благоустройству территории. Не встал на путь исправления.
Исходя из психологической характеристики у Бочкарева А.В. выявлены признаки психических отклонений, существует высокая вероятность девиации и прогнозируются иные формы деструктивного поведения, на основании чего психолог пришел к выводу о нецелесообразности поддерживать ходатайство осужденного по вопросу перевода для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.
Районный суд объективно и всесторонне изучил данные о личности Бочкарева А.В., исследовал представленные материалы и личное дело осужденного, который характеризуется посредственно, имеет большое количество взысканий за весь период отбывания наказания, которые погашены не в полном объеме, уклоняется от участия в работах по благоустройству территории исправительного учреждения, спортивных, культурно-массовых мероприятиях, не трудоустроен. Принял во внимание заключение администрации исправительного учреждения, мнение прокурора. На основании этого пришел к обоснованному выводу о том, что при отбывании наказания в колонии-поселении осужденным Бочкаревым А.В. не могут быть достигнуты цели наказания, предусмотренный ст.43 УК РФ.
Суд апелляционной инстанции соглашается с данным выводом районного суда, отмечая при этом, что фактическое отбытие осужденным установленного ч. 2 ст. 78 УИК РФ срока наказания является формальным основанием, позволяющим ему обратиться с ходатайством об изменении вида исправительного учреждения. Положительное разрешение ходатайства является правом, но не обязанностью суда. Поведение осужденного не свидетельствует о такой степени исправления осужденного, которая позволила бы прийти к убеждению о целесообразности изменения ему вида исправительного учреждения более мягким.
Вопреки доводам жалобы, судом принято во внимание его объяснения относительно взысканий, выводы суда, изложенные в постановлении, соответствуют представленным материалам, они достаточно мотивированы, поэтому у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания сомневаться в объективности принятого решения. Таким образом, постановление отвечает требованиям закона.
Положения уголовно-процессуального закона, конституционные и процессуальные права осужденного, при рассмотрении ходатайства судом соблюдены. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Ингодинского районного суда г. Читы от 26 мая 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Бочкарева Алексея Валерьевича о переводе их колонии строгого режима в колонию-поселение оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий К.И. Ануфриев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
