Постановление Самарского областного суда от 22 апреля 2014 года №22-1654/2014

 
САМАРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-1654/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Самара 22.04.2014 года
Судья Самарского областного суда Штейн Э.Г.,
при секретаре Петровой Н.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Четверёва А.А. на приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 05.03.2014 года, которым
Четверёв А.А., ... года рождения, уроженец ... , гражданин ... ... , проживающий по адресу: ... , судимый:
1) 12.05.2009г. Волжским районный судом Самарской области по п.п. «а, в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год,
2) 11.11.2009г. Волжским районный судом Самарской области по п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «а, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ст.70, ч.5 ст.74 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожден по постановлению Центрального районного суда г.Тольятти Самарской области от 17.06.2010г. условно-досрочно на 8 месяцев 25 дней,
3) 01.10.2010г. Волжским районный судом Самарской области по п. «а» ч.2 ст.166, ст.70 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, освобожден 20.06.2013г. по отбытию наказания,
4) 29.11.2013г. и.о.мирового судьи судебного участка №131 Волжского судебного района Самарской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с применением ст.73 УК РФ с испытательным сроком 1 год,
5) 31.01.2014г. Волжским районным судом Самарской области по ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ (три эпизода) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, приговор от 29.11.2013г. исполнять самостоятельно;
осужден по 2 эпизодам ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы за каждое, на основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначено Четверёву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года; в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Волжского районного суда от 31.01.2014г. и окончательно назначено Четверёву А.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, полностью засчитав в окончательное наказание, отбытое им по приговору от 31.01.2014г.
Заслушав доводы осужденного Четверёва А.А. в поддержку апелляционной жалобы, мнение прокурора Дубровина М.В., полагавшего приговор оставить без изменения, проверив материалы дела, судья
У С Т А Н О В И Л :
Четверёв А.А. осужден за совершение двух эпизодов ( ... и ... ) неправомерного завладения транспортными средствами без цели хищения (угонов) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Четверёв А.А., не оспаривая обстоятельств уголовного дела, установленных судом, и квалификации, считает приговор чрезмерно суровым, вынесенным без учета всей совокупности смягчающих обстоятельств, просит снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения приговора.Судья при удовлетворении ходатайства осужденного о рассмотрении дела в особом порядке убедился в том, что обвинение, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому удовлетворил это ходатайство и обоснованно постановил обвинительный приговор.
Доводы жалобы о чрезмерной суровости назначенного осужденному наказания необоснованны. Назначая наказание, суд с достаточной полнотой, всесторонностью и объективностью учел данные о личности Четверёва А.А.
Как видно из приговора, суд при назначении наказания Четверёву А.А. учел полное признание им своей вины, возвращение угнанных автомобилей потерпевшим, ... ... . Все официальные данные о личности осужденного судом учтены.
В то же время суд обоснованно принял во внимание наличие в действиях Четверёва А.А. рецидива преступлений. Учитывая, что Четверёв А.А. был ранее 5 раз судим за совершение умышленных преступлений к наказанию в виде лишения свободы, совершал умышленные преступления через незначительный промежуток времени после освобождения или условного осуждения, суд правильно пришел к выводу, что исправительное воздействие по предыдущему наказанию было недостаточным для Четверёва А.А., и обоснованно принял решение о необходимости назначения ему наказания в виде реального лишения свободы. Такое поведение Четверёва А.А. свидетельствует о его нежелании вставать на путь исправления, о недостаточном воздействии предыдущего наказания и о его склонности к совершению преступлений. При сложении наказаний по совокупности преступлений суд применил принцип частичного сложения, наказание назначено Четверёву А.А. не в максимальном размере, его нельзя признать чрезмерно суровым. Суд привел в приговоре убедительные доводы, в силу которых Четверёву А.А. не может быть назначено иное наказание.
... Четверёва А.А. и ... , о чем имеются ссылки в апелляционной жалобе, никак не уменьшает степень общественной опасности содеянного и не может служить основанием для снижения осужденному наказания, отвечающего требованиям разумности и справедливости, назначенного в пределах санкции ч.1 ст.166 УК РФ и не в максимальных пределах.
Таким образом, назначенное Четверёву А.А. наказание в полной мере соответствует данным о личности осужденного и характеру совершенных им действий, в связи с чем суд апелляционной инстанции находит его справедливым и соразмерным содеянному, не усматривая оснований к дальнейшему его снижению либо изменению вида наказания, в том числе с учетом приведенных в жалобах доводов.
Нарушения уголовно-процессуального закона, влекущие отмену приговора, судом при рассмотрении дела не допущены.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.389
13, 389
20 УПК РФ, судья  
П О С Т А Н О В И Л :
Приговор Большеглушицкого районного суда Самарской области от 05.03.2014 года в отношении Четверёва А.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Четверёва А.А. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд в кассационном порядке в течение одного года со дня его вынесения.
Председательствующий Э.Г.Штейн



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка