Определение Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 04 мая 2021 года Дело N 22-1653/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Кемеровского областного суда в составе председательствующего судьи Саянова С.В.

судей Федусовой Е.А., Прошиной Я.Г.

при секретаре судебного заседания Алтынбаевой Л.Н.

с участием прокурора Хакимовой О.Е.

осуждённой Трушкоковой В.А. (система видеоконференц-связи)

защитника - адвоката Аникиной В.П.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осуждённой Трушкоковой В.А. на приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым

Трушкокова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, гражданка РФ, со средним образованием, не работающая, не замужняя, не имеющая регистрации, судимая:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом <адрес> края по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч. 1 ст. 30 - п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ к 6 годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний к 7 годам лишения свободы без штрафа, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к 8 годам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления Чебулинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобождена условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 2 лет 16 дней лишения свободы;

осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 8 годам лишения свободы;

в соответствии с п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ;

на основании ч. 1 ст. 70 УК РФ путём частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено наказание в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять с момента задержания Трушкоковой В.А.

Мера пресечения оставлена прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ленинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Саянова С.В., мнение прокурора Хакимовой О.Е., полагавшей необходимым апелляционное производство прекратить, мнение осуждённой Трушкоковой В.А., защитника Аникиной В.П., не возражавших против прекращения апелляционного производства, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

в Кемеровский областной суд поступило уголовное дело N с апелляционной жалобой осуждённой Трушкоковой В.А. на приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Приговор Рудничного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ постановлен в отсутствие осуждённой Трушкоковой В.А., вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 5 ст. 247 УПК РФ в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу.

Согласно ч. 7 ст. 247 УПК РФ, в случае устранения обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, приговор или определение суда, вынесенные заочно, по ходатайству осуждённого или его защитника, отменяются в порядке, предусмотренном гл. 48 УПК РФ. Судебное разбирательство в таком случае проводится в обычном порядке.

В соответствии с ч. 2 ст. 401.15 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, при наличии ходатайства осуждённого или его защитника является основанием отмены приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке.

Таким образом, апелляционное производство по данной апелляционной жалобе подлежит прекращению с разъяснением права обжалования приговора в кассационном порядке для осуждённой, содержащейся под стражей, в течение шести месяцев со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.

Руководствуясь п. 10 ч. 1 ст. 389.20, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

апелляционное производство по апелляционной жалобе осуждённой ФИО14 Валентины Андреевны на приговор Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области от 30 ноября 2016 года прекратить,

материалы уголовного дела направить в Рудничный районный суд <адрес>.

Апелляционное определение и приговор могут быть обжалованы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу, через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст. ст. 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённая вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий С.В. Саянов

Судьи Е.А. Федусова

Я.Г. Прошина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка