Постановление Хабаровского краевого суда от 20 мая 2014 года №22-1653/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 20 мая 2014 года Дело N 22-1653/2014
 
Дело № 22-1653
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Безуглой Е..А.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Смирновой Н.Н.
осужденной Куковицкой Е.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Куковицкой Е.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года, которым
Куковицкой Е.Ю., ... , судимой:
5 июля 2012 года Белогорским городским судом Амурской области с учетом постановления Белогорского городского суда Амурской области от 12 июля 2013 года по ст. 228.1 ч. 1, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1, ст. 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора Белогорского городского суда Амурской области от 5 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Куковицкой Е.Ю. и адвоката Смирновой Н.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Куковицкая Е.Ю. обратилась в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Белогорского городского суда Амурской области от 5 июля 2012 года в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденная Куковицкая Е.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить срок наказания. Считает, что имеются основания для переквалификации её действий в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ, для применения положений ст. 69 ч. 2 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ, правильно разрешил ходатайство и отказал в его удовлетворении, поскольку приговор постановлен после изменений в УК РФ, внесенных Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Оснований для отмены постановления, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, не имеется.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года в отношении Куковицкой Е.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Куковицкой Е.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка