Постановление Ростовского областного суда

 
РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1652/2022

Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.,

при секретаре судебного заседания Говорухиной А.П.,

с участием:

ст. прокурора отдела управления прокуратуры Ростовской области Жигача В.А.,

осуждённого Горбань Р.С. путём использования системы видеоконференц-связи,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Горбань Р.С. на приговор Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2021 года, в соответствии с которым

Горбань Р.С., родившийся ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения в АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН, гражданин РФ, судимый:

- 10.04.2019 Матвеево - Курганским районным судом Ростовской области по ст. 264.1 УК РФ к 300 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года;

- 27.02.2020 Матвеево-Курганским районным судом Ростовской области по ст. 264.1, ст. 70 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года. 01.06.2020 освобожден по отбытию срока наказания, срок не отбытого дополнительного наказания составляет 1 год 6 месяцев 15 дней;

признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию присоединена не отбытая часть дополнительного наказания по приговору Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 27 февраля 2020 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами и окончательно Горбань Р.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Избрана Горбань Р.С. мера пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взят под стражу в зале суда.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено Горбань Р.С. в срок наказания время содержания под стражей с 16 декабря 2021 года до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами, постановлено исполнять самостоятельно.

На основании ч. 4 ст. 47 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с осуществлением права управления транспортными средствами распространять на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, однако исчислять срок его отбывания с даты отбытия основного наказания.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав выступление осужденного Горбань Р.С., который поддержал доводы апелляционных жалоб, возражения прокурора Жигача В.А., полагавшего приговор в отношении Горбань Р.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Горбань Р.С. без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Горбань Р.С. признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционных жалобах Горбань Р.С. ставит вопрос о пересмотре приговора по тем основаниям, что назначенное наказание является чрезмерно суровым; судом при вынесении приговора не в должной мере учтены смягчающие вину обстоятельства, а именно: признание вины, активное способствование раскрытию преступления, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении малолетнего ребенка, не учел тот факт, что осужденный является единственным работающим в семье, положительные характеристики по месту жительства, имеет заболевание, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком; в связи с вышеизложенным, просит приговор изменить, смягчить срок назначенного наказания и изменить режим содержания на более мягкий - колонию поселения.

Помощником прокурора Матвеево - Курганского района Ростовской области Ткач Д.А. поданы возражения, из которых следует, что приговор Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2021 года следует оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Горбань Р.С. без удовлетворения.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы апелляционных жалоб осуждённого Горбань Р.С., выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Уголовное дело в отношении Горбань Р.С. рассмотрено судом первой инстанции в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона согласно положениям гл.33 - 38 УПК РФ.

Выводы суда о доказанности вины Горбань Р.С. в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела и основаны на непосредственно исследованных в судебном заседании доказательствах.

В судебном заседании подсудимый Горбань Р.С. признал вину в совершении инкриминируемого деяния.

Вина Горбань Р.С. подтверждена его показаниями, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что он распивал спиртные напитки, и понимая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения стал управлять автомобилем, принадлежащим его брату, осуществляя на нем движение, однако отъехав несколько метров от дома его остановили сотрудники полиции; показаниями свидетелей Свидетель N 1 и Свидетель N 2, оглашенными в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ; протоколом осмотра предметов от 17.11.2021, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 17.10.2021, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 17.10.2021, вещественным доказательством автомобилем; а также иными доказательствами, приведёнными в приговоре.

Таким образом, достаточная совокупность объективно исследованных судом первой инстанции доказательств, которые в силу ст.88 УПК РФ были оценены с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, позволила суду сделать вывод о признании Горбань Р.С. виновным в совершении инкриминируемого деяния и правильно квалифицировать его действия по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления, судом установлены.

Вопреки доводам апелляционной жалобы при назначении Горбань Р.С. наказания суд первой инстанции учёл характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного в своей совокупности, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Кроме того судом, в качестве иных данных характеризующих личность осужденного суд учел, что Горбань Р.С. состоит на учете у нарколога, по месту жительства характеризуется с положительной стороны.

Смягчающими обстоятельствами судом признаны, что Горбань Р.С. признал вину, в содеянном раскаялся, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Что касается довода о наличии заболевания, осуждённый Горбань Р.С. вправе ходатайствовать об освобождении от наказания в связи с болезнью в порядке главы 47 УПК РФ, при этом следует отметить, что данный вопрос разрешается с учётом правил медицинского освидетельствования, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 6 февраля 2004 года N 54.

Таким образом, суд пришёл к выводу о назначении Горбань Р.С. наказания в виде лишения свободы, которое является справедливым, соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ, и у суда апелляционной инстанции оснований считать, что осуждённому назначено чрезмерно суровое наказание, которое необходимо смягчить, не имеется, поскольку наказание назначено в соответствии с ч.1 ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ.

Судом первой инстанции не выявлено оснований для применения положений ст.64, ст.73 УК РФ, мотивы чего приведены в судебном решении, с чем соглашается суд апелляционной инстанции.

Оснований для признания назначенного осужденному Горбань Р.С. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и для его смягчения, а также для изменения назначенного Горбань Р.С. вида исправительного учреждения с исправительной колонии общего режима на колонию-поселение, не имеется.

Вид исправительного учреждения осуждённому Горбань Р.С. - колония общего режима назначен верно.

При таком положении приговор в отношении Горбань Р.С. является законным, обоснованным и справедливым, поскольку постановлен в соответствии с требованиями главы 39 УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путём лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путём повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, допущено не было, в связи с чем не усматривается оснований для отмены или изменения обжалуемого приговора Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2021 года в апелляционном порядке, в том числе по доводам апелляционных жалоб осуждённого Горбань Р.С.

На основании изложенного, руководствуясь ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор Матвеево - Курганского районного суда Ростовской области от 16 декабря 2021 года в отношении Горбань Р.С. оставить без изменения, апелляционные жалобы осуждённого Горбань Р.С. без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в Четвёртый кассационный суд общей юрисдикции в порядке главы 471 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего судебного решения.

Осуждённый Горбань Р.С. вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка