Дата принятия: 20 июля 2020г.
Номер документа: 22-1652/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2020 года Дело N 22-1652/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Белослюдцева А.А.,
судей Казанцевой Е.В., Федоровой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Диановым П.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Мовсесян А.Ш.,
осужденного Пономарева С.Ю.,
защитника - адвоката Ситникова И.Э.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Пономарева С.Ю. на приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 06 мая 2020 года, которым
Пономарёв <данные изъяты> судимый:
- 25 ноября 2011 года Шилкинским районным судом Забайкальского края по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишение свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 18 июля 2014 года Шилкинским районным судом Забайкальского края (с учетом изменений внесенных апелляционным определением от 29 декабря 2014 года, постановлением Ингодинского районного суда г. Читы от 07.102016 года, апелляционным определением от 29.11.2016 года) по п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от 25.11.2011) к 2 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима,
освободившийся 02.02.2017 г. по отбытию срока наказания,
осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к 03 годам 04 месяцам лишения свободы без дополнительного наказания с отбыванием наказание в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "а" ч.3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Пономарёва С.Ю. под стражей с 06 мая 2020 года по день вступления данного приговора в законную силу зачтен в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в виде лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Федоровой Н.А., кратко изложившей содержание приговора, апелляционной жалобы, пояснения осужденного Пономарева С.Ю., адвоката Ситникова И.Э., поддержавших доводы апелляционной жалобы, заключение прокурора Мовсесян А.Ш., возражавшей против доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции,
установил:
06 мая 2020 года Шилкинским районным судом Забайкальского края Пономарев С.Ю. признан виновным и осужден за незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.
Преступление совершено Пономаревым С.Ю. в период с ноября по 11 декабря 2019 года в г.Шилка, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Пономарев С.Ю., считает приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 06 мая 2020 года необоснованным. Приводя показания свидетеля Свидетель N 5 в судебном заседании, считает, что они отличаются от его же показаний на предварительном следствии. Ссылаясь на показания свидетеля свидетель N 4 о наличии запаха ацетона, указывает, что ни приехавшие по вызову свидетель N 4 сотрудники полиции и присутствовавшие понятые не говорили, что в квартире или в коридоре присутствует запах растворителя.
Указывает, что дал признательные показания об обстоятельствах приобретения наркотического средства, кроме того в квартире, где он проживает совместно с Свидетель N 6., никогда не занимались изготовлением наркотических средств, что подтверждают соседи Красновы.
Просит смягчить ему наказание.
Выслушав мнения участников судебного заседания, изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд приходит к следующему.
Фактические обстоятельства приобретения и хранения наркотического средства - каннабиса (марихуаны), массой 184 гр. осужденным Пономаревым С.Ю., а также его виновность в совершении преступления судом установлены на основе доказательств, полученных в порядке, не противоречащем закону, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших надлежащую оценку в приговоре.
Вина Пономарева С.Ю. подтверждается его собственными показаниями на следствии, где он при соблюдении его права на защиту, показал об обстоятельствах приобретения и хранения им наркотического средства. Свои показания Пономарев подтвердил при проверке их на месте с указанием местности, где он собрал части растения конопли.
В судебном заседании Пономарев подтвердил эти показания в полном объеме.
Показания Пономарева в части обнаружения и изъятия наркотического средства согласуются с показаниями свидетелей Свидетель N 7., Свидетель N 3, Свидетель N 5, Свидетель N 1, Свидетель N 2, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон.
Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного, показания свидетеля Свидетель N 5 изложенные в приговоре, соответствуют показаниям, содержащимся в протоколе его допроса на предварительном следствии (л.д. 68-70). Также верно изложены в приговоре показания свидетеля Свидетель N 7.
Отсутствие в показаниях понятых Свидетель N 1 и Свидетель N 2 сведений о запахе растворителя в коридоре, является несущественным обстоятельством и не ставит под сомнение выводы суда о виновности Пономарева в приобретении и хранении наркотического средства.
Объективно вина Пономарева подтверждаются письменными материалами дела, такими как протокол осмотра места происшествия, согласно которому в <адрес>, мкр. Аргунь, <адрес> края обнаружен и изъят пакет с растительной массой (л.д. 8-15), которая согласно заключению эксперта N от <Дата>, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), массой в высушенном состоянии - 184 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата> N относится к крупному размеру.
Все доказательства, положенные судом в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, оценены каждое в отдельности и в совокупности обоснованно признаны достаточными для доказывания вины осужденного в совершении им преступления. Действия Пономарева С.Ю. правильно квалифицированы судом по ч.2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
Нарушений уголовно-процессуального закона при фиксации преступного деяния, изъятии наркотического средства, а впоследствии при расследовании и рассмотрении уголовного дела, допущено не было.
При определении вида и размера наказания судом учтены характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия его жизни, и жизни его семьи.
Все обстоятельства, влияющие на выводы суда при назначении наказания, в том числе и приведенные в апелляционной жалобе учтены судом в полном объеме и повторному учету не подлежат. Иных, оставленных без внимания суда обстоятельств, не установлено.
Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства предусмотренного п. "и" ч.1 ст. 61 УК РФ, суд правильно не применил при назначении наказания Пономареву С.Ю. правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства - рецидив преступлений. Вид рецидива определен в соответствии с требованиями ст. 18 УК РФ. Наказание назначено осужденному в пределах, установленных ч.2 ст. 68 УК РФ.
Учитывая наличие отягчающего обстоятельства, категория преступления изменению не подлежит. С учетом фактических обстоятельств дела и целей преступления, не имеется оснований и для применения ст. 64 УК РФ, ч.3 ст. 68 УК РФ.
Принимая во внимание, что в действиях Пономарева С.Ю. установлен опасный рецидив преступлений, назначенное наказание не может быть признано условным согласно п. "в" ч.1 ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах, назначенное осужденному наказание является справедливым как по своему виду, так и по размеру, оно соответствует содеянному, оснований для его снижения либо смягчения, в том числе по доводам апелляционной жалобы осужденного, не имеется.
Вид исправительного учреждения правильно определен в соответствии со ст.58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебной коллегией не усматривается.
При таких обстоятельствах приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 06 мая 2020 года следует признать законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы осужденного Пономарева С.Ю. несостоятельными, удовлетворению не подлежащими.
Руководствуясь ст. 389.20 УПК РФ, ст.389.28 УПК РФ, ст.389.33 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Шилкинского районного суда Забайкальского края от 06 мая 2020 года в отношении Пономарева С. Ю., оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Пономарева С.Ю. без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке гл. 47.1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
