Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 25 марта 2021 года №22-165/2021

Принявший орган: Севастополь
Дата принятия: 25 марта 2021г.
Номер документа: 22-165/2021
Субъект РФ: Севастополь
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 25 марта 2021 года Дело N 22-165/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Севастопольского городского суда в составе:
председательствующего: Авхимова В.А.,
судей: Еланской Е.Э., Кожевникова И.В.,
при секретаре: Данилиной Е.В.,
с участием прокурора: Клочко Е.В.,
осуждённого: Иванова А.А.,
защитника: Манаенкова В.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи уголовное дело по апелляционному представлению прокурора на приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 января 2021 года, которым:
Иванов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, не судимый, проживающий по адресу: <адрес>,
осуждён по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ к 5 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачтено в срок отбывания наказания время содержания Иванова А.А. под стражей в период с 24 сентября 2020 года по день вступления приговора в законную силу, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Судом также разрешён вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Авхимова В.А., выступление прокурора Клочко, мнение осуждённого Иванова А.А. и его защитника Манаенкова В.И., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором суда Иванов А.А. признан виновным в покушении на сбыт наркотических средств и психотропных веществ, с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.
Преступление совершено 22 сентября 2020 года при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Иванов А.А. вину признал полностью, в содеянном раскаялся.
В апелляционном представлении прокурор Кугатов А.Н. находит приговор незаконным и необоснованным, просит его изменить, исключить квалифицирующий признак "с использованием информационно- телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", снизив назначенное наказание до 4 лет 11 месяцев лишения свободы.
Считает, что оснований для квалификации действий Иванова А.А. по указанному квалифицирующему признаку не имеется, поскольку установленные судом фактические обстоятельства дела не содержат в себе объективных данных, указывающих на то, что дальнейшее размещение сведений о сделанных "закладках" с наркотическими средствами и их оплата покупателями должна была проходить в сети "Интернет".
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Виновность Иванова А.А. в покушении на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ установлена в ходе судебного разбирательства и подтверждена совокупностью собранных по делу доказательств и фактически никем не оспаривается.
В частности вина осуждённого подтверждается признательными показаниями самого Иванова А.А., показаниями свидетелей Свидетель N 9, Свидетель N 10, Свидетель N 11, Свидетель N 12, а также письменными материалами уголовного дела полно и правильно, приведенными в приговоре и фактически никем не оспаривается.
Действия осуждённого правильно квалифицированы по ч.3 ст.30 - п. "г" ч.4 ст.2281 УК РФ, как "покушение на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ, совершённый с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере".
Доводы апелляционного представления прокурора об исключении из приговора квалифицирующего признака "с использованием информационно - телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет")", являются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Так, судом установлено, что 22 сентября 2020 года Иванов А.А. посредством сети "Интернет", с помощью приложения для обмена сообщениями "Telegram" вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (Лицо N 1) направленный на незаконный сбыт наркотических средств и психотропных веществ на территории г.Севастополя.
Во исполнения достигнутой договорённости Лицо N 1 должно было: обеспечивать осуждённого наркотическими средствами и психотропными веществами путём передачи их Иванову А.А. через "тайники-закладки" на территории г.Севастополя; давать указание осуждённому об их размещениях в "тайниках-закладках"; фотографировать эти места и отправлять изображения посредством сети "Интернет"; передавать Иванову А.А. денежное вознаграждение при условии полного выполнения данных указаний.
Осуждённый Иванов А.А. в свою очередь должен был: через "тайники-закладки" получать от Лица N 1 наркотические средства и психотропные вещества; оборудовать "закладки-тайники"; фотографировать их на мобильный телефон с указанием координат и описанием тайника; передавать фотографии и описание тайника в интернет магазин, а также куратору по имени "Жан Рено", посредством мессенджера "Telegram", установленного на мобильном телефоне осуждённого.
Реализуя совместный преступный умысел Иванов А.А. 22 сентября 2020 года в 11 часов 49 минут посредством приложения "Telegram" получил сообщение с координатами местонахождении "тайника-закладки", прибыл на участок местности между <адрес>, где в лесополосе по сообщённым географическим координатам фактически приобрёл у Лица N 1 наркотические средства и психотропные вещества, часть из которых поместил в "тайник-закладку" возле <адрес>.
Таким образом, материалами дела с достоверностью установлено, что деятельность по сбыту наркотических средств и психотропных веществ осуждённый осуществлял группой лиц по предварительному сговору, дистанционным способом, исключающим непосредственный контакт с Лицом N 1, посредством сети "Интернет" при помощи приложения для обмена сообщениями "Telegram", с которым достигалась договоренность о получении им наркотиков в указанных по географическим координатам местах с целью их сбыта неограниченному кругу лиц посредством "тайников-закладок" посредством указанного приложения, установленного в телефоне, подключённого к "Интернету.
При назначении наказания, суд учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности осуждённого состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, а также влияние назначенного наказания на его исправление.
К обстоятельствам смягчающим наказание Иванову А.А. суд обоснованно отнёс активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.
Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.
С учётом всех обстоятельств совершённого преступления и данных о личности Иванова А.А., в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений, суд обоснованно пришёл к выводу, о назначении осуждённому наказания в виде реального лишения свободы.
Оснований для применения в отношении Иванова А.А. ст.73, ст.64 УК РФ, а также изменения категории преступления и вида исправительного учреждения, не имеется.
Руководствуясь ст.ст.38913, 38920, 38928, 38933 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г.Севастополя от 12 января 2021 года в отношении Иванова А.А. оставить без изменения, апелляционное представление прокурора без удовлетворения.
Определение может быть обжаловано в порядке главы 471 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Четвёртого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, через суд первой инстанции, а осуждённым, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.
В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда кассационной инстанции, о чём должен указать в жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на кассационное представление.
Председательствующий: Авхимов В.А.
Судьи: Еланская Е.Э.
Кожевников И.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Севастополь

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-172/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22-174/2022

Постановление Севастопольского городского суда от 17 марта 2022 года №22К-180/2022

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Севастопольского городского суда от 15 марта 2022 г...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Севастопольского городского суда от 10 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать