Дата принятия: 19 января 2021г.
Номер документа: 22-165/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САМАРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 января 2021 года Дело N 22-165/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Самарского областного суда в составе: председательствующего судьи Гуровой Г.Н.,
судей Воложанинова Д.В., Арутюняна Г.С.,
при секретаре Борисовой С.Н.,
с участием: прокурора Строганкова И.Ю., адвоката Латушкиной А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Бакшеева Р.А. на приговор Сызранского городского суда Самарской области от 16.11.2020 года, которым
Бакшеев Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданин РФ, уроженец <данные изъяты> ранее судимый:
- ДД.ММ.ГГГГ приговором Сызранского городского суда Самарской области по ч.2 ст.160 (2 преступления), ч.1 ст.160, п. "б,в" ч.2 ст.158, ст.73 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев,
осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Г.И.Г.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Ш,К.С.) к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Г.С.А.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы;
по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества Ч.Т.В.) к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено Бакшеев Р.А. по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено Бакшеев Р.А. условное осуждение, назначенное по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по данным преступлениям неотбытой части наказания по приговору Сызранского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, Бакшеев Р.А. назначено по совокупности приговоров 2 года 2 месяца лишения свободы.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по преступлениям от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ назначено Бакшеев Р.А. по совокупности преступлений наказание в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.
В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания за преступления, совершенные до вынесения приговора Сызранского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и наказания, назначенного по совокупности приговоров, назначено Бакшеев Р.А. окончательное наказание в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Бакшеев Р.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, взят под стражу в зале суда.
Гражданский иск Г.С.А. удовлетворен, взыскано с Бакшеев Р.А. в пользу Г.С.А. в счет возмещения материального ущерба 3500 рублей.
Гражданский иск Г.И.Г. удовлетворен частично, взыскано с Бакшеев Р.А. в пользу Г.И.Г. в счет возмещения материального ущерба 14000 рублей.
Приговором решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Гурова Г.Н., выступления адвоката Латушкиной А.Н., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Строганкова И.Ю., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Бакшеев Р.А. признан виновным и осужден:
- за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного материального ущерба Г.И.Г. на общую сумму 16 550 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
- за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба Ш,К.С. на общую сумму 26 500 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
- за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба Г.С.А. на сумму 5 000 рублей, с незаконным проникновением в жилище;
- за совершение ДД.ММ.ГГГГ кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением материального ущерба Ч.Т.В. на общую сумму 11 700 рублей, с незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Бакшеев Р.А., не оспаривая обстоятельств и квалификации содеянного, просит приговор изменить в части назначенного наказания. Ссылается на отсутствие претензий у потерпевших по уголовному делу, намерение возместить ущерб по искам, которые признает, наличие явок с повинной, положительной характеристики его личности, нахождение на его иждивении отчима Е.В.В., являющегося <данные изъяты>. Просит смягчить наказание, применить ст.73 УК РФ, т.е. условное осуждение.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Бакшеев Р.А. потерпевшая Ш,К.С. просит приговор суда оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, апелляционную жалобу Бакшеев Р.А. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, выслушав стороны, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для изменения либо отмены приговора суда.
Исследовав собранные по делу доказательства, суд первой инстанции дал им надлежащую оценку и пришел к обоснованному выводу о виновности Бакшеев Р.А. в совершении инкриминируемых деяний.
Виновность осужденного и обстоятельства совершения преступлений, установленные судом и изложенные в приговоре, подтверждаются показаниями потерпевших Г.И.Г., Ш,К.С., Г.С.А., Ч.Т.В., указавших перечень похищенного имущества из принадлежащего им жилища, свидетелей С.С.А., Б.Е.А., Ч.К.С., К.А.В., А.И.И., М.В.А., подтвердивших обстоятельства задержания Бакшеев Р.А. и изъятия похищенного имущества, а также письменными доказательствами по делу, подробно изложенными в приговоре.
В судебном заседании Бакшеев Р.А. признал вину в совершении преступлений в объеме, установленном судом, и раскаялся в содеянном.
Допустимость и достаточность собранных по делу доказательств не оспаривается сторонами, данные доказательства добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, тщательно проверены судом и положены в основу обвинительного приговора.
Действия Бакшеев Р.А. по преступлениям в отношении имущества потерпевших Ш,К.С., Г.С.А., Ч.Т.В. судом правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище; в отношении потерпевшего Г.И.Г. - по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище. Выводы суда о наличии указанных квалифицирующих признаков мотивированы в приговоре, значительность причиненного потерпевшему Г.И.Г. материального ущерба в сумме 16550 рублей устанавливалась судом в ходе судебного следствия путем выяснения материального положения потерпевшего (N Таким образом, оснований для иной правовой оценки действий осужденного судебной коллегией не установлено.
Нарушений принципов равноправия и состязательности сторон при рассмотрении уголовного дела не допущено, из протокола судебного заседания усматривается, что судебное следствие по делу проведено в соответствии с требованиями УПК РФ, с достаточной полнотой и объективностью, стороны не были ограничены в праве предоставления доказательств, заявленные ими ходатайства были разрешены в соответствии с требованиями закона.
Вопреки доводам жалобы, при назначении наказания Бакшеев Р.А. суд учел в полной мере положения ст.ст.6,60 УК РФ, приняв во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, сведения о личности осужденного, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины осужденным, раскаяния в содеянном, состояния его здоровья, оказания помощи престарелому отчиму (ст.61 ч.2 УК РФ), явки с повинной, активного способствования расследованию преступления (ст.61 ч.1 п. "и" УК РФ), частичного возмещения ущерба потерпевшим Г.И.Г., Г.С.А. (ст.61 ч.1 п. "к" УК РФ).
Таким образом, все установленные по делу значимые обстоятельства в полной мере были учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое назначено осужденному с учетом требований ст.62 ч.1 УК РФ.
Выводы суда относительно назначения Бакшеев Р.А. наказания в виде лишения свободы и его отбывание в исправительной колонии общего режима надлежащим образом мотивированы в приговоре, основаны на конкретных обстоятельствах дела и данных о личности осужденного.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, судом обоснованно не установлено оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также ст.15 ч.6, 64 УК РФ при назначении наказания Бакшеев Р.А. Не согласиться с данными выводами судебная коллегия не усматривает оснований.
Вместе с тем, в нарушение положений ч.1 ст.308 УПК РФ в резолютивной части приговора судом не указано решение о зачете в срок отбытия наказания времени содержания Бакшеев Р.А. под стражей с момента взятия под стражу в зале суда ДД.ММ.ГГГГ и до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ, а также необходимость исчисления срока наказания осужденному со дня вступления приговора в законную силу. В связи с чем, приговор в указанной части подлежит изменению.
Иных оснований для изменения приговора не установлено.
Гражданские иски потерпевших разрешены судом в соответствии с требованиями закона.
Существенных нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389-20, 389-28 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Сызранского городского суда Самарской области от 16.11.2020 года в отношении Бакшеев Р.А. изменить:
- указать в резолютивной части приговора на исчисление срока наказания Бакшеев Р.А. со дня вступления приговора в законную силу;
- в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Бакшеев Р.А. под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в колонии общего режима.
В остальной части приговор оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Бакшеев Р.А.-без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
