Определение Томского областного суда от 10 декабря 2020 года №22-1651/2020

ТОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 10 декабря 2020 года Дело N 22-1651/2020
Судья Томского областного суда Юков Д.В.,
при секретаре Кирпичниковой Е.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Оськина Н.Н. на постановление Александровского районного суда Томской области от 10.08.2020, которым
Оськину Николаю Николаевичу, родившемуся /__/
отказано в удовлетворении ходатайства о снятии судимости.
Изучив материалы дела, заслушав адвоката Шухтину Я.В., возражения прокурора Тивякова А.В., суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором Александровского районного суда Томской области от 10.06.2015 Оськин Н.Н. осужден по ч. 2 ст. 228, ст. 64 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Апелляционным постановлением Томского областного суда от 14.07.2016 неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена на 4 месяца 25 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства.
10.01.2017 Оськин Н.Н. снят с учета филиала по Александровскому району ФКУ УИИ УФСИН России по томской области в связи с отбытием срока наказания в виде исправительных работ.
24.03.2020 Оськин Н.Н. обратился в суд с ходатайством о снятии судимости.
Постановлением Александровского районного суда Томской области от 10.08.2020 в удовлетворении ходатайства о снятии судимости Оськину Н.Е. отказано.
В апелляционной жалобе Оськин Н.Н. считает постановление суда незаконным и несправедливым. Приводит доводы об отсутствии в законодательстве срока обращения с ходатайство о снятии судимости. Оспаривая выводы суда о том, что его поведение не является безупречным, сообщает, что допущенным им административные правонарушения в области дорожного движения не носили злостного характера, были единичным и неумышленными. Обращает внимание, что проживает в селе, занимается научной деятельностью, публикуется в лучших научных изданиях, в том числе Лондоне, приглашается на крупнейшие симпозиумы по кардиологии, имеет признание за рубежом и в России. Все успешные достижения были получены после отбытия наказания. Просит отменить постановление суда и удовлетворить ходатайство о снятии судимости.
Проверив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.
В соответствии с п. "г" ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость Оськина Н.Н. погашается 09.01.2025.
По смыслу закона снятие судимости и аннулирование всех правовых последствий, связанных с судимостью, возможно при условии безупречного поведения осужденного после отбытия наказания.
Установлено, что после отбытия наказания Оськин Н.Н. постоянно проживает семьей в /__/. Работает в /__/, занимается научной деятельностью, положительно характеризуется, к уголовной ответственности не привлекался. В период с 12.03.2017 по 29.04.2020 девять раз привлекался к административной ответственности.
Рассмотрев ходатайство, суд обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для снятия с Оськина Н.Н. судимости.
В постановлении подробно изложено, почему суд принял такое решение и отказал в удовлетворении ходатайства, указанные выводы суд апелляционной инстанции считает правильными.
По смыслу закона, досрочное снятие судимости является правом, а не обязанностью, суда.
Вопреки доводам жалобы, суд в полной мере учел все обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о снятии судимости, в том числе сведения о личности осужденного, его семейном положении, трудовой и научной деятельности.
Вместе с этим, суд обоснованно учел сведения о привлечении Оськина Н.Н. к административной ответственности, характер, обстоятельства и степень общественной опасности преступления, а также продолжительность периода времени, прошедшего со дня отбытия им наказания до обращения в суд с указанным ходатайством, что закону не противоречит.
При таких обстоятельствах с доводами Оськина Н.Н. о безупречном поведении суд апелляционной инстанции согласиться не может и оснований для удовлетворения жалобы не находит.
Судебное заседание проведено на основе состязательности сторон, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Асиновского городского суда Томской области от 10.08.2020 в отношении Оськина Николая Николаевича оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка