Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 22-1651/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 мая 2014 года Дело N 22-1651/2014
Дело № 22-1651/14
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 20 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего
судьи Брусиловской В.В.,
с участием прокурора Масловой О.В.,
адвоката Рябинина М.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от ... ,
осужденной Шишкиной Т.Н.,
при секретаре: Дёминой К.А.,
рассмотрев в судебном заседании 20 мая 2014 года материал по апелляционной жалобе осужденной Шишкиной Т.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной Шишкиной Т.Н., ... о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 11.12.2012 года,
прекращено производство по ходатайству о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Канского городского суда Красноярского края от 19.09.2012 года,
УСТАНОВИЛ:
Приговором Канского городского суда Красноярского края от 19.09.2012 года Шишкина Т.Н. осуждена по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Приговором Агинского районного суда Забайкальского края от 11.12.2012 года она же осуждена по ст.ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа и ограничения свободы.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года прекращено производство по ходатайству осужденной Шишкиной Т.Н. о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Канского городского суда Красноярского края от 19.09.2012 года, отказано в удовлетворении ходатайства о пересмотре на основании ст.10 УК РФ приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 11.12.2012 года.
В апелляционной жалобе осужденная Шишкина Т.Н., не соглашаясь с постановлением, указывает об имеющихся основаниях для приведения приговора в соответствие с ФЗ № 420 от 07.12.2011 года. Просит отменить постановление.
В судебном заседании осужденная Шишкина Т.Н. и адвокат Рябинин М.Ю. поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить постановление.
Прокурор Маслова О.В. просила постановление оставить без изменения.
Изучив представленные материалы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Суд, рассматривая дело в порядке ст. 10 УК РФ, приводит приговор в соответствие с ныне действующим законодательством.
Согласно материалам дела, ходатайство осужденной Шишкиной Т.Н. о приведении приговора Канского городского суда Красноярского края от 19.09.2012 года в соответствии с действующим законодательством было рассмотрено Хабаровским районным судом Хабаровского края 03.04.2013 года. Оснований для применения Федерального закона № 420 от 07.12.2011 года не установлено.
Повторное рассмотрение данного ходатайства судом первой инстанции недопустимо.
Выводы суда о прекращении производства по ходатайству осужденной Шишкиной Т.Н. в части пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Канского городского суда Красноярского края от 19.09.2012 года должным образом мотивированы и являются правильными.
Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 18 Пленума ВС РФ от 20.12.2011 г. № 21 (в редакции от 09.02.2012 г.) «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора», в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании п. 13 ст. 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной Шишкиной Т.Н. и выяснив указанные выше обстоятельства, обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденной в части пересмотра в порядке ст. 10 УК РФ приговора Канского городского суда Красноярского края от 19.09.2012 года.
Кроме того, суд обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Агинского районного суда Забайкальского края от 11.12.2012 года, поскольку каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной, после 11 декабря 2012 года в уголовный закон не вносилось.
При таких обстоятельствах, жалоба осужденной Шишкиной Т.Н. удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 ч.1 п. 1, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года в отношении Шишкиной Т.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья
: Брусиловская В.В.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
