Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 22-1651/2014
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 06 октября 2014 года Дело N 22-1651/2014
г. Ханты-Мансийск 6 октября 2014 года
Судья Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Бузаев В.В., при подготовке к рассмотрению апелляционной жалобы (ФИО)1 на постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2013 года,
у с т а н о в и л:
Постановлением Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2013 года осужденному (ФИО)1 отменено условное осуждение по приговору Мирового судьи судебного участка №1 города окружного значения Югорска Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 4 октября 2011 года и он направлен для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима, а также объявлен в розыск.
От осужденного (ФИО)1, после его задержания, поступила апелляционная жалоба.
При изучении материала выяснилось, что имеются препятствия для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления. Апелляционные жалоба или представление, поданные с пропуском указанного срока, оставляются без рассмотрения.
В соответствии со ст. 389.5 УПК РФ в случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, вынесшим обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании, или другим судьей.
Согласно материалам, ходатайство об отмене (ФИО)1 условного осуждения и исполнении наказания, было рассмотрено в его отсутствие 18 декабря 2013 года с вынесением указанного судебного решения.
В этот же день копия постановления суда от 18 декабря 2013 года была направлена (ФИО)1 (л.д.52).
13 июня 2014 года (ФИО)1 был доставлен в ФКУ (адрес) УФСИН России по (адрес), 11 июля 2014 года ему была вручена копия постановления суда от 18 декабря 2013 года и 14 июля 2014 года от него поступила апелляционная жалоба.
Поэтому, поскольку (ФИО)1 после вынесения судебного решения не содержался под стражей, тем самым он пропустил срок апелляционного обжалования.
Между тем, в нарушение приведенных выше требований уголовно-процессуального закона, вопрос о восстановлении (ФИО)1 пропущенного 10-дневного срока на обжалование судебного решения судом не рассматривался.
В соответствии с требованиями ст. 389.11 УПК РФ указанное обстоятельство является основанием для возвращения материалов в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.11 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Материалы по апелляционной жалобе на постановление Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 18 декабря 2013 года в отношении (ФИО)1 вернуть в Советский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры для выполнения требований ст. 389.5 УПК РФ.
Судья: В.В.Бузаев
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
