Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1650/2022

от 17 марта 2022 года

г.Красногорск Московской области

Московский областной суд в составе: председательствующего судьи Филимоновой О.Г.,

при помощнике судьи Юриной И.Н.,

с участием: прокурора Ермаковой М.А.,

защитника - адвоката Попова Р.Б.

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Мурадовой Т.Е. на постановление Чеховского городского суда Московской области от 07 декабря 2021 года, которым

Б, родившемуся <данные изъяты> в <данные изъяты>, гражданину Российской Федерации,

продлено применение принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, на последующие 6 месяцев.

Заслушав доклад судьи Филимоновой О.Г., выслушав мнение участников процесса по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции

установил:

Администрация ГБУЗ "Психиатрической клинической больницы N 5" Департамента здравоохранения г.Москвы обратилась в суд с ходатайством о продлении принудительной меры медицинского характера в отношении Б в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, ссылаясь на заключение врачебной комиссии от 24 августа 2021 года N 302/18, согласно которому Б страдает псевдопсизопатической (психопатоподобной) шизофренией, осложненной синдромом зависимости от нескольких психоактивных веществ, и по своему психическому состоянию представляет общественную опасность и в настоящее время нуждается в продлении принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа.

Постановлением Чеховского городского суда Московской области от 07 декабря 2021 года ходатайство было удовлетворено.

На вышеуказанное постановление подана апелляционная жалоба. В апелляционной жалобе адвокат А выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, просит отменить, в ходатайстве медицинской организации отказать, ссылаясь на то, что медицинской организацией не были представлены достаточные и бесспорные доказательства того, что по своему состоянию Б нуждается в продлении пребывания в психиатрическом стационаре общего типа, в проведении судебной психолого-психиатрической экспертизы судом было отказано.также в постановлении отсутствуют убедительные данные о возможности совершения Б новых общественно-опасных деяний, необходимости наблюдения за ним в условиях стационара и невозможности продолжения лечения в амбулаторных условиях.

Выслушав участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 1 ст. 445 УПК РФ суд по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, прекращает, изменяет или продлевает на следующие 6 месяцев применение принудительной меры медицинского характера к лицу, к которому применена принудительная мера медицинского характера.

Согласно ч. 1 ст. 102 УК РФ продление применения принудительных мер медицинского характера осуществляется судом по представлению администрации медицинской организации, осуществляющей принудительное лечение, на основании заключения комиссии врачей-психиатров.

Первое продление принудительного лечения может быть произведено по истечении шести месяцев с момента начала лечения, в последующем продление принудительного лечения производится ежегодно.

При рассмотрении ходатайства судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для правильного его разрешения.

Из протокола судебного заседания усматривается, что судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями ст. 445 УПК РФ и разъяснениями, данными в постановлении Пленума Верховного Суда РФ 7 апреля 2011 года N 6 "О практике применения судами принудительных мер медицинского характера".

Принимая решение по ходатайству администрации медицинской организации, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона. Выводы суда о необходимости продления в отношении Б применения принудительной меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным в судебном заседании.

В судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство медицинской организации, которое обоснованно фактическими данными, подтверждающими невозможность отмены или изменения принудительной меры медицинского характера, а также оно содержит указание на наличие предусмотренных законом оснований для дальнейшего ее применения вопреки доводам апелляционной жалобы. Суду представлены необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы. Судом первой инстанции исследовано медицинское заключение комиссии врачей-психиатров.

Суд справедливо не нашел оснований сомневаться в выводах данного заключения, которое соответствует требованиям закона, оформлено надлежащим образом, выводы заключения научно обоснованы.

Рассмотрение судом первой инстанции ходатайства осуществлено в соответствии с установленной процедурой судопроизводства, с соблюдением прав, гарантированных сторонам, а в вынесенном по итогам судебного заседания постановлении отражены и надлежащим образом оценены все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения ходатайства.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда по доводам жалобы, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Чеховского городского суда Московской области от 07 декабря 2021 года, которым в отношении Б, которому продлена принудительная мера медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии указанного решения.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка