Постановление Оренбургского областного суда

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 июня 2021 года Дело N 22-1650/2021

Оренбургский областной суд в составе председательствующего судьи Авдеева В.Ю.,

с участием прокурора отдела прокуратуры Оренбургской области Епифановой Н.В.,

защитника - адвоката Ташимова К.К.,

при секретаре Алексеенко Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционным жалобам защитника - адвоката Ташимова К.К. (в интересах осуждённых Орлова А.А. и Перунова М.М.), осуждённых Орлова А.А. и Перунова М.М.,

на приговор Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2021 года, которым:

- Орлов А. АлексА., родившийся (дата) в (адрес), *** не судимый, осуждён по:

- п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения семян подсолнечника ЗАО "***" в период с (дата) по (дата)) назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей;

- п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения семян подсолнечника ЗАО "***" (дата)) назначено наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- Перунов М. М.ич, родившийся (дата) в (адрес), ***, не судимый, осуждён по:

- п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения семян подсолнечника ЗАО "***" в период с (дата) по (дата)) назначено наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей;

- п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (по факту хищения семян подсолнечника ЗАО "***" (дата)) назначено наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 40 000 рублей.

Мера пресечения Орлову А.А. и Перунову М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставлена без изменения.

Постановлено взыскать солидарно с Орлова А.А. и Перунова М.М. в пользу АО "Самараагропромпереработка" в счёт возмещения материального ущерба, причинённого преступлением денежные средства в размере 2475 рублей.

Заслушав выступление защитника - адвоката Ташимова К.К. поддержавшего доводы апелляционных жалоб, позицию прокурора Епифановой Н.В., об оставлении обжалуемого приговора без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Тоцкого районного суда Оренбургской области от 23 апреля 2021 года Орлов А.А. и Перунов М.М. каждый признаны виновными в совершении двух краж семян подсолнечника принадлежащих ЗАО "***", группой лиц по предварительному сговору имущества с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступления совершены в период с (дата) по (дата) и (дата) в (адрес) при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Орлов А.А. и Перунов М.М. полностью признали себя виновными в совершении хищения семян подсолнечника ЗАО "***" (дата). Не признали вину в совершении хищения семян подсолнечника ЗАО "***" в период с (дата) по (дата).

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Ташимов К.К. считает приговор незаконным и необоснованным, подлежащим отмене в виду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Считает, что Орлов А.А. и Перунов М.М. незаконно осуждены за совершение преступления в период с (дата) по (дата), поскольку имеются сомнения в наличии события преступления, в материалах уголовного дела отсутствуют документы, подтверждающие факт хищения семян подсолнечника, а также размеров похищенного, не проведена ревизия и взвешивание семян подсолнечника в складе, отсутствует документация о привозке зерна и его потреблении, нет информации о сортности, то есть сам факт хищения и его размер изначально не доказан. Обвинение не предоставило достаточных доказательств, свидетельствующих о причастности Орлова А.А. и Перунова М.М. к совершению данного преступления. Отмечает, что показания допрошенного засекреченного свидетеля Свидетель N 10 являются противоречивыми и не соответствуют действительности, так как он не смог описать Орлова А.А., не верно назвал цвет и модель его автомобиля. В материалах уголовного дела отсутствовал протокол допроса данного свидетеля, что ставит под сомнение его достоверность, оснований для его засекречивания не было, поскольку преступление относится к категории средней тяжести. Орлов А.А. и Перунов М.М. ранее не судимы, отсутствуют основания считать, что они могут представлять опасность для свидетелю. Таким образом, полагает, что допрос засекреченного свидетеля является незаконным и недопустимым доказательством. Считает, что уголовное дело в отношении Орлова А.А. и Перунова М.М. по преступлению, совершенному в период с (дата) по (дата) подлежит прекращению в связи с отсутствием в их действиях состава преступления, а они оправданию. По преступлению от (дата) указывает, что Орлов А.А. и Перунов М.М. вину признали, раскаялись, добровольно, до направления дела в суд возместили причиненный вред - выдав похищенное, дали правдивые показания, потерпевшая сторона к ним претензий не имеет. Они ранее не судимы, по месту работы и жительства характеризуются исключительно положительно, Орлов А.А. имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Совершенное ими преступление относится к категории средней тяжести. Отмечает, что сторона защиты неоднократно ходатайствовала об освобождении Орлова А.А. и Перунова М.М. от уголовной ответственности с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, однако суд необоснованно отказал в удовлетворении ходатайства. Кроме того, указывает, что суд при вынесении приговора нарушил нормы процессуального права, поскольку установив положительные данные о личностях Орлова А.А. и Перунова М.М., обстоятельствах дела, сумме похищенного, суд не применил положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначил чрезмерно суровое наказание в виде штрафа, размеры которого в 10 раз превышают размеры стоимости похищенного. Судом в результате конфискации автомобиля нарушено право собственника автомобиля ФИО13 Просит приговор отменить и вынести приговор, которым Орлова А.А. и Перунова М.М. оправдать по обвинению в краже семян подсолнечника в период с (дата) по (дата). Освободить Орлова А.А. и Перунова М.М. от уголовной ответственности за преступление, предусмотренное п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (хищение от (дата)) на основании ст. 76.2 УК РФ по ст. 25.1 УПК РФ, назначить им меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 рублей.

В обращениях адресованных суду осуждённые Орлов А.А. и Перунов М.М. указали, что поддерживают доводы апелляционной жалобы защитника - адвоката Ташимовым К.К.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

Суд первой инстанции с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал все представленные сторонами доказательства и оценив их в совокупности, обоснованно признал Орлова А.А. и Перунова М.М. каждого виновными в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В описательно-мотивировочной части обвинительного приговора, в соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ, содержится описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием мест, времени, способа совершения преступлений, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений.

Исследованные доказательства не противоречат друг другу и установленным судом фактическими обстоятельствами дела, не вызывают сомнений, так как получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В соответствии с положениями ст. 87, ч. 1 ст. 88 УПК РФ суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - признал достаточными для постановления обвинительного приговора.

Осуждённые Орлов А.А. и Перунов М.М. признали виновность в совершении хищения семян подсолнечника ЗАО "***" (дата) и не признали вину в совершении хищения семян подсолнечника ЗАО "***" в период с (дата) по (дата), вместе с тем виновность Орлова А.А. и Перунова М.М. каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ подтверждается совокупностью следующих доказательств:

- показаниями осуждённого Орлова А.А., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что (дата) около 23 часов 00 минут он на своём автомобиле приехал к проходной ЗАО "Самараагропромпереработка", чтобы провести плановую проверку территории ОП "Тоцкое ХПП" и в том числе охрану. В момент обхода территории они с Перуновым М.М. решил и совершить хищение семян подсолнечника. Подошли к складу N 13 и поднялись на верхнюю галерею, так как она не была закрыта. Спрыгнули в помещение склада и начали насыпать семена подсолнечника в мешки и рюкзаки, которые они принесли с собой. По одному мешку он и Перунов М.М. относили к воротам проходной, далее проносили через проходную к своим автомобилям. В итоге он похитил 8 мешков и 6 рюкзаков семян подсолнечника, но точно не помнит. Сколько похитил Перунов М.М., он не помнит. Загрузив 6 мешков в свой автомобиль, он поехал домой и выгрузил мешки в сарай, затем вернулся и остался на территории элеватора для охраны, а Перунов М.М. повёз семена подсолнечника домой. Когда Перунов М.М. вернулся, он (Орлов А.А.) вновь загрузил мешки с семенами подсолнечника в свою машину и поехал домой, а Перунов М.М. оставался на территории ОП "Тоцкое ХПП". Во время второй поездки домой его районе АЗС "Сармат" задержали сотрудники полиции. Далее приехали оперативные работники осмотрели автомобиль, составили протокол осмотра. Так же сотрудники полиции предъявили ему постановление суда разрешающее осмотр его жилища и надворных построек. После чего они поехали к нему домой, где в сарае были обнаружены похищенные им семена подсолнечника (т. 1, л.д. 246-249);

- показаниями осуждённого Перунова М.М., данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что (дата) он со своим братом Свидетель N 1 заступили на суточное дежурство. В вечернее время, к ним приехал старший охранник Орлов А.А., с целью проведения проверки территории ОП "Тоцкое ХПП". В момент обхода территории с Орловым А.А. они решил и совершить хищение семян подсолнечника. Они поднялись на верхнюю галерею склада N 13, так как она не была закрыта, и спрыгнули в помещение склада. Насыпав семена подсолнечника в мешки и рюкзаки, они спустили их вниз и по одному мешку он и Орлов А.А. относили ближе к воротам проходной, далее проносили через проходную к своим автомобилям. Точное количество мешков с похищенными семенами подсолнечника он не помнит. Сколько похитил Орлов А.А., он не знает. Загрузив часть мешков и рюкзаков в свой автомобиль, Орлов А.А. поехал домой. Они договорились, что будут по очереди отвозить мешки домой. Когда Орлов А.А. вернулся, он (Перунов М.М.) поехал отвозить мешки домой, а Орлов А.А. остался на территории ОП "Тоцкое ХПП" для охраны. Когда он (Перунов М.М.) вернулся на территории ОП "Тоцкое ХПП", Орлов А.А. вновь загрузил мешки с похищенными семенами подсолнечника в свой автомобиль и поехал домой. Он (Перунов М.М.), подождав некоторое время и предупредив Свидетель N 1, что отъедет на некоторое время, поехал отвозить оставшиеся 4 мешка с семенами подсолнечника домой. Во второй раз, когда он отвозил семена подсолнечника, возле реки "Сорока" его остановили сотрудники полиции, провели осмотр автомобиля и составили протокол осмотра. После этого вместе с сотрудниками полиции он поехал к своему домовладению, где в сарае были обнаружены и изъяты похищенные им семена подсолнечника (т. 1, л.д. 237-240);

- показаниям представителя потерпевшего ФИО10, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что работает специалистом по экономической безопасности в ЗАО "Самараагропромпереработка". В период с февраля по март 2020 года со склада N 7, а так же (дата) со склада N 13 были совершены кражи семян подсолнечника, что подтверждается актами инвентаризации складов. Проникновение в склады N 7 и N 13 осуществлялось через открытые верхние двери, расположенные в районе фронтона крыши склада, к каждой двери подведён отдельный лестничный марш с улицы. В момент хищения семян подсолнечника, склады были засыпаны семенами подсолнечника по максимуму и семена подсолнечника находились практически на уровне верхних дверей. Похищенные семена подсолнечника в мешках Орлов А.А. и Перунов М.М. вытаскивали со складов так же через верхние двери, так как основные ворота в складах были закрыты на навесные замки. Орлов А.А., работавший в должности охранника в ООО ЧОО "Гарнизон" являлся старшим охраны, и имел право в любое время приезжать на территорию ОП "Тоцкое ХПП", с целью проверки охраны и обхода территории (т. 2, л.д. 89-92);

- показаниями свидетеля Свидетель N 4 о том, что он работал старшим мастером в ЗАО "***". Зерно хранилось в 16 напольных складах, расположенных по адресу: (адрес). (дата) при проверки склада N 7 была обнаружена воронка неестественного происхождения в семенах подсолнечника, что свидетельствовало об изъятии в этом месте семян подсолнечника, то есть о хищении. От сотрудников полиции ему стало известно, что Орлов А.А. и Перунов М.М. совершили кражу семян подсолнечника;

- показаниями свидетеля Свидетель N 5 о том, что она работает заведующей лабораторией в ООО "Тоцкое ХПП" АО "***". (дата) при проверке складов лаборантки Свидетель N 6 и Свидетель N 7 обнаружили, что на складе N 7 имеется большая выемка в хранящихся семенах подсолнечника. Масса семян хранящихся на складе рассчитывается по формуле: натуральный вес умножается на объем зерна, который определяется длина склада на ширину и высоты. Был произведён замер и расчёт похищенного сырья, который составлял 480 кг. До этого склад осматривался (дата), все было в порядке. 9 мая инженер ФИО5 сообщил, что необходимо провести инвентаризацию в связи с хищением семян подсолнечника Перуновым М.М.;

- показаниями свидетеля Свидетель N 6 о том, что она работает в "Тоцкое ХПП" (дата) при осмотре склада N 7 было обнаружено углубление в семенах подсолнечника неестественного образования. О данном факте было доложено заведующей лабораторией Свидетель N 5,

- показаниями свидетеля Свидетель N 7 о том, что она работает в должности лаборанта в "Тоцкое ХПП". В марте 2020 года при проверке склада N 7 была обнаружена выемка в семенах подсолнечника, о чем было сообщено руководству. Была проведена инвентаризация, в ходе которой установлен, что вес похищенных семян подсолнечника составил 480 кг. До этого склад проверяли в феврале 2020 года, все было в порядке;

- показаниями свидетеля под псевдонимом "Свидетель N 10", допрошенного по правилам ч. 5 ст. 278 УПК РФ о том, что ему известно о совершении Орловым А.А. и Перуновым М.М. хищений семян подсолнечника. В марте 2020 года Орлов А.А. сообщил ему, что работает охранником на элеваторе и может там брать семена подсолнечника. Также пояснил, что семена подсолнечника есть у него дома и в случае необходимости он возьмёт на элеваторе ещё сколько понадобится во время дежурства Перунова М.М. Говорил, что у него (Орлова А.А.) были проблемы из - за хищения семян подсолнечника, его опрашивали сотрудники полиции, но он не признался в совершенной краже;

- показаниями свидетеля ФИО5 о том, что он до (дата) работал главным инженером на Тоцкое ХПП. После нового года от работников лаборатории ему стало известно, что было совершено хищение семян подсолнечника и он как представитель организации обращался с заявлением в полицию. (дата) ему стало известно, что вновь было совершено хищение семян подсолнечника;

- показаниями свидетеля Свидетель N 9 о том, что в мае 2020 года поступила информация, что Орлов А.А. и Перунов М.М. причастны к хищению семян подсолнечника с элеватора в (адрес). (дата) около 23.00 часов от сотрудников ДПС поступила информация об остановке возле АЗС "Сармат" автомобиля Лада Гранта под управлением Орлова А.А., а в районе поворота на (адрес) автомобиля под управлением Перунова М.М. Когда он прибыл к месту остановки Орлова А.А., то при осмотре автомобиля обнаружили, что в нём находятся полимерные мешки и рюкзаки с семенами подсолнечника. Орлов А.А. пояснил, что семена подсолнечника похищены с элеватора. В автомобиле Перунова М.М., тоже находились полимерные мешки с семенами, Перунов М.М. пояснил, что семечки похищены с элеватора. При осмотре территории домовладения по месту жительства Перунова М.М. были изъяты семена подсолнечника;

- показаниями свидетеля Свидетель N 8 о том, что в мае 2020 года поступила оперативная информация о том, что Орлов А.А. и Перунов М.М. причастны к незаконному хищению семян подсолнечника, а так же по месту их проживания могут находиться семена подсолнечника. Было получено постановление суда на проведение обследования по месту жительства Орлова А.А., а также принято решение о проведение оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение". Он совместно с Хисматуллиным прибыли в (адрес), где остановились на площади и стали ждать, когда Орлов А.А. проедет в сторону элеватора. Примерно в 22.00-23.00 часов мимо них проехал Орлов А.А. на автомобиле Лада Гранта и они последовали за ним. Когда Орлов А.А. подъехал к элеватору, то они остановились на расстоянии и стали наблюдать. Орлов А.А. зашёл на территорию элеватора, а затем Орлов А.А. вышел вместе с Перуновым М.М. и стали что-то грузить, при этом каждый в свой автомобиль. Что грузили не было видно, так как они находились на удалённом расстоянии, поскольку близко подъехать было не возможно. Затем Орлов А.А. сел в автомобиль и поехал, а они сообщили, чтобы его около АЗС "Сармат" задержали сотрудники ГИБДД. Через некоторое время они также подъехали туда и вызвали следственно-оперативную группы. Когда у Орлова А.А. стали спрашивать о том, откуда у него мешки с семечками, то он сначала говорил, что это его личные, но потом сознался, что семена подсолнечника похищены с элеватора. Впоследствии по месту жительства Орлова А.А. также были обнаружены и изъяты семена подсолнечника;

- показаниями свидетеля Свидетель N 3 о том, что весной 2020 года принимал участие в качестве понятого при проведении процессуальных мероприятий. Сотрудники полиции предложили Орлову А.А. выдать запрещённые либо незаконно хранящиеся предметы. Орлов А.А. выдал несколько мешков с семечками, находившиеся в гараже или сарае;

- показаниями свидетеля Свидетель N 2 о том, что (дата) принимал участие в качестве понятого при проведении процессуальных действий сотрудниками полиции. Из помещения сарая расположенного во дворе (адрес) в (адрес), где находился Орлов А.А. были изъяты 7 мешков с семечками;

- показаниями свидетеля Свидетель N 1, данными в ходе предварительного расследования и оглашёнными в судебном заседании о том, что в период с мая 2019 года по май 2020 года работал в ООО ЧОО "***" в должности охранника Тоцкого хлебоприемного предприятия. Он всегда заступал на дежурство со своим братом Перуновым М.М. Во время дежурства к ним иногда приезжал Орлов А.А., для проверки и обхода территории. Примерно в 9 часов (дата) к ним на работу приехали сотрудники полиции, опросил его по обстоятельствам произошедшего. Ему известно, что в марте 2020 года была совершена кража семян подсолнечника в Тоцком ХПП. Кто мог совершить преступление ему не известно (т. 2, л.д. 4-7).

Виновность Орлова А.А. и Перунова М.М. каждого в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п. "а,б" ч. 2 ст. 158 УК РФ также подтверждается совокупностью исследованных письменных доказательств:

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области ФИО11 от (дата), согласно которого (дата) поступило телефонное сообщение от ФИО10 о том, что в (адрес), неизвестные лица похитили со склада семена подсолнечника (т. 1, л.д. 50);

- заявлением ФИО5 от (дата) о принятии мер к розыску семян подсолнечника похищенных со склада N 7 в период с (дата) по (дата) (т. 1, л.д. 51);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому осмотрена территория организации ЗАО "***" расположенная по адресу: (адрес), а также склад N 7, расположенный на территории организации, состоящий из 10 секций, в котором на момент осмотра находятся семена подсолнечника (т. 1, л.д. 54-63);

- актом инвентаризации склада N 7 на (дата), согласно которому на складе N 7 ОП "Тоцкое ХПП" по состоянию на (дата) находится 1584000 кг. семян подсолнечника (т. 1, л.д. 85);

- актом инвентаризации склада N 7 на (дата), согласно которому на складе N 7 ОП "Тоцкое ХПП" по состоянию на (дата) находится 1583520 кг. семян подсолнечника, недостача составляет 480 кг. (т. 1, л.д. 86);

- ценовой информацией N от (дата) Бузулукского филиала Торгово - промышленной палаты Оренбургской области, согласно которой среднерыночная стоимость 1 кг. семян подсолнечника по состоянию на февраль-март 2020 года составляет 15 рублей (т. 1, л.д. 79);

- рапортом оперативного дежурного ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области ФИО11 от (дата), согласно которого (дата) поступило сообщение от старшего УУП ОМВД России по Тоцкому району Оренбургской области Свидетель N 9 о том, что возле АЗС "Сармат" остановлен автомобиль *** государственный регистрационный номер N, в котором находятся мешки с семенами подсолнечника (т. 1, л.д. 144);

- заявлением ФИО5 от (дата), согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые (дата) совершили хищение семян подсолнечника с территории ЗАО "***" ОП "Тоцкое ХПП", расположенного по адресу: (адрес) (т. 1, л.д. 148);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого был произведён осмотр автомобиля марки *** государственный регистрационный номер N находящегося на участке местности по (адрес) вблизи АЗС "Сармат", в ходе которого в багажном отделении и в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 7 вещевых мешков и 2 полипропиленовых мешка заполненные семенами подсолнечника. Со слов участвующего при осмотре Орлова А.А. семена подсолнечника находящиеся в мешках были похищены им (дата) с территории Тоцкого ХПП (т. 1, л.д. 153-159);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которого был произведён осмотр автомобиля марки *** государственный регистрационный номер N находящегося на участке местности по (адрес) вблизи пересечения с (адрес), в ходе которого в багажном отделении и в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты 4 полипропиленовых мешка заполненные семенами подсолнечника. Со слов участвующего при осмотре Перунова М.М. семена находящиеся в мешках были похищены (дата) с территории Тоцкого ХПП (т. 1, л.д. 161-168);

- протоколом осмотра места происшествия от (дата), согласно которому в ходе осмотра сарая, расположенного в 30 м. от (адрес) в (адрес), в ларе были обнаружены семена подсолнечника, которые со слов участвующего при осмотре Перунова М.М. были похищены со склада элеватора расположенного в (адрес) семена подсолнечника изъяты путём упаковки в полипропиленовые пакеты в количестве 6 штук (т. 1, л.д. 171-175);

- актом обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от (дата), согласно которого в ходе обследования надворных построек, расположенных на территории домовладения Орлова А.А. по адресу: (адрес) были обнаружены и изъяты 6 полипропиленовых мешков наполненных семенами подсолнечника (т. 1, л.д. 214-218);