Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 11 ноября 2020 года №22-1650/2020

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 ноября 2020 года Дело N 22-1650/2020
Суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Леончикова В.С., с участием:
прокурора Симоновой А.С.,
защитника - адвоката Фоминой Н.Н.,
при секретаре Магадеевой Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Фоминой Н.Н. на приговор Сургутского городского суда от 07 августа 2020 года, которым
Ремезов А.П., <данные изъяты> судимый:
12.01.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 2 года;
28.03.2016 года по ст.264.1 УК РФ к 360 часам обязательных работ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по предыдущему приговору и окончательно назначено 420 часов обязательных работ, с лишением права управлять транспортным средством сроком на 3 года. Основное наказание отбыто 06.09.2016 года;
01.12.2016 года по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 06 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединено не отбытое наказание по приговору от 28.03.2016 года (дополнительное) и окончательно назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы с лишением права управлять транспортными средствами на срок 2 года 4 месяца 4 дня. На основании ст.73 УК РФ основное наказание определено считать условным с испытательным сроком 1 год. На основании постановления суда от 20.09.2017 года условное наказание отменено;
30.01.2017 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управлением транспортными средствами на 2 года. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговору от 28 марта 2016 года и окончательно назначено 1 год лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года. На основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. Постановлением суда от 08.11.2017 года водворен в места лишения свободы сроком на 1 год;
27.12.2017 года по ст.264.1(2 преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 9 месяцев. На основании ст.70 УК РФ присоединен не отбытый срок по приговорам от 01.12.2016 года и 30.01.2017 года и назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года;
22.02.2018 года по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, с лишением права управления транспортным средством на 2 года 10 месяцев, на основании ст.69 ч.5 УК РФ, с присоединением наказания по приговору от 27.12.2017 года к 2 годам лишения свободы, с лишением права управлять транспортным средством на 3 года, с отбыванием наказания в колонии-поселении. Освобожден 30 августа 2019 года по отбытию срока, не отбытый срок дополнительного наказания составляет 2 года 23 дня,
осужден по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году лишения свободы; по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.
На основании ч.2 ст.69 УК РФ, частично сложив назначенные наказания, назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года.
На основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое дополнительное наказание по приговору от 22.02.2018 года и окончательно назначено 1 год 1 месяц лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 3 года определено исполнять самостоятельно.
Мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении изменена на содержание под стражей со взятием Ремезова А.П. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
Осужденному зачтено в отбытый срок содержание под стражей с 7 августа 2020 года до момента вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Решён вопрос о вещественных доказательствах,
УСТАНОВИЛ:
Ремезов А.П. осужден за угон, то есть неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.
Преступления совершены в (адрес) при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В связи с согласием Ремезова А.П. с предъявленным обвинением уголовное дело судом рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Фомина Н.Н. просит приговор изменить в связи с суровостью назначенного Ремезову наказания и с учетом обстоятельств дела, личности подзащитного, наличия смягчающих обстоятельств назначить ему по ч.1 ст.166 УК РФ наказание в виде штрафа, по ст.264.1 УК РФ наказание в виде обязательных работ и разрешить вопрос процессуальных издержек по оплате труда адвоката Т. за счет средств федерального бюджета.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката прокурор просит приговор оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на неё, заслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.
Уголовное дело судом в особом порядке рассмотрено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ, обвинение, с которым согласился Ремезов А.П., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, вина его установлена, действиям дана правильная правовая оценка, что не обжалуется.
Наказание осужденному назначено с учётом содеянного, обстоятельств дела, личности, и соответствует требованиям ст.ст.6, 60, ч.5 ст.62 УК РФ.
При этом суд учёл ему в качестве смягчающих наказание обстоятельств - наличие на иждивении малолетнего ребенка, хроническое заболевание сахарным диабетом, раскаяние в содеянном, а также верно признал отягчающими обстоятельствами совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.
Оснований для назначения Ремезову наказания в виде штрафа и обязательных работ, а также применения ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ не установлено.
Как следует из дела вознаграждение адвоката Т. произведено за счет средств федерального бюджета на основании постановления суда от 7 августа 2020 года, которое сторонами, в том числе адвокатом, не обжаловано.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, судом не допущено.
С учётом изложенного, все доводы апелляционной жалобы адвоката относительно суровости назначенного Ремезову наказания, необходимости разрешения вопроса процессуальных издержках по оплате труда адвоката, признаются несостоятельными и удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Сургутского городского уда от 7 августа 2020 года в отношении Ремезова А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Кассационные жалобы или представления на данное постановление подаются в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Челябинск) через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка