Постановление Тульского областного суда от 13 июля 2020 года №22-1650/2020

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 13 июля 2020 года Дело N 22-1650/2020
Тульский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Бабкина В.Л.,
при ведении протокола секретарем Коршуновой Ю.П.,
с участием прокурора Красниковой Ю.В.,
осужденной Маркиной Н.Н.,
защитника-адвоката Калинина В.Н., <данные изъяты>,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденной Маркиной Н.Н. на постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 20 мая 2020 года, которым было рассмотрено представление начальника Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене исправительных работ лишением свободы в отношении
Маркиной Н.Н., <данные изъяты>, осужденной 19 декабря 2019 года Богородицким районным судом Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно,
удовлетворено представление начальника Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зименина А.А. и заменено Маркиной Н.Н. наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно, лишением свободы сроком на 80 дней с отбыванием наказания в колонии - поселении.
Заслушав доклад судьи Бабкина В.Л., изложившего содержание обжалованного постановления суда и существо принесенной апелляционной жалобы осужденной Маркиной Н.Н., выслушав выступление осужденной Маркиной Н.Н. в режиме видеоконференц-связи, защитника-адвоката Калинина В.Н., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Красниковой Ю.В., просившей обжалуемое постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Маркина Н.Н. была осуждена 19 декабря 2019 года приговором Богородицкого районного суда Тульской области по ч.1 ст.157 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства ежемесячно.
Начальник Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зименин А.А. обратился в суд с представлением о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы, указав, что Маркина Н.Н. поставлена на учет в Богородицкий МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области 24 января 2020 года. 4 февраля 2020 года с Маркиной Н.Н. проведена беседа, в ходе которой ей разъяснены порядок и условия отбытия наказания в виде исправительных работ и последствия их нарушения, о чем отобрана подписка и выдана памятка осужденной к исправительным работам.
4 февраля 2020 года Маркиной Н.Н. выдано уведомление о явке в УИИ на 6 февраля 2020 года, однако Маркина Н.Н. 6 февраля 2020 года в УИИ не явилась без уважительных причин. В ходе беседы 11 февраля 2020 года, Маркина Н.Н. пояснила, что не явилась в УИИ 6 февраля 2020 года, так как болела после употребления спиртных напитков.
11 февраля 2020 года осужденной Маркиной Н.Н. вновь выдано уведомление о явке в УИИ на 12 февраля 2020 года, а так же вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания за неявку в УИИ без уважительных причин, однако, Маркина Н.Н. 12 февраля 2020 года в УИИ не явилась без уважительных причин. В ходе беседы 17 февраля 2020 года, Маркина Н.Н. пояснила, что не явилась в УИИ 12 февраля 2020 года, так как занималась домашними делами.
На основании изложенного, начальник Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области Зименин А.А. полагал, что Маркина Н.Н. является злостно уклоняющейся от отбывания наказания в виде исправительных работ, так как допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания, после объявленного ей предупреждения в письменной форме и считал целесообразным в соответствии с ч. 4 ст. 50 УК РФ заменить осужденной Маркиной Н.Н. наказание в виде исправительных работ на лишение свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ, поскольку осужденной не отбыто 8 месяцев исправительных работ, что кратно 80 дням лишения свободы.
Постановлением Богородицкого районного суда Тульской области от 20 мая 2020 года представление начальника Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области удовлетворено; назначенное Маркиной Н.Н. наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно заменено наказанием в виде лишения свободы сроком на 80 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении. Маркина взята под стражу в зале суда. Срок наказания исчислен с 20 мая 2020 года.
В апелляционной жалобе осужденная Маркина Н.Н. выражает несогласие с постановлением, считая его незаконным и несправедливым.
Просит постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 20 мая 2020 года пересмотреть и назначить ей более мягкий вид наказания, не связанный с лишением свободы. Кроме того, просит применить в отношении нее ст.72 УК РФ, произвести перерасчет назначенного наказания из расчета один день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в колонии-поселении до вступления постановления в законную силу.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, а так же доводы, приведенные сторонами в их выступлениях в суде апелляционной инстанции, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно положениям ст.40 УИК РФ осужденные к исправительным работам обязаны соблюдать порядок и условия отбывания наказания, добросовестно относиться к труду и являться в уголовно-исполнительную инспекцию по ее вызову. При этом осужденный не вправе отказаться от предложенной работы.
В соответствии с положениями ч.4 ст.50 УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно ч.ч. 1, 3 ст.46 УИК РФ, нарушением порядка и условий отбывания осужденными исправительных работ является прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения. Злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменное форме за любое из указанных в части первой настоящей статьи нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.Суд апелляционной инстанции считает, что фактические обстоятельства злостного уклонения осужденной Маркиной Н.Н. от отбывания исправительных работ установлены верно, на основании представленных инспекцией и исследованных судом материалов, достоверность которых сомнений не вызывает.
Как следует из представленных материалов, осужденной Маркиной Н.Н. 4 февраля 2020 года были разъяснены условия и порядок отбывания наказания в виде исправительных работ, а также последствия их нарушения? ей была вручена соответствующая памятка и проведена беседа.
4 февраля 2020 года Маркиной Н.Н. было выдано предписание о явке в УИИ 6 февраля 2020 года к 10 часам, однако, Маркина Н.Н. в УИИ 6 февраля 2020 года не явилась. Уважительных причин неявки в УИИ не представила.
По указанному основанию 11 февраля 2020 Маркиной Н.Н. в письменной форме было объявлено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, с которым она была ознакомлена под роспись.
11 февраля 2020 года Маркиной Н.Н. было выдано предписание о явке в УИИ 12 февраля 2020 года к 10 часам, однако, Маркина Н.Н. в УИИ 12 февраля 2020 года не явилась. Уважительных причин неявки в УИИ не представила.
Из представленных дополнительно материалов, следует, что проведенная с Маркиной Н.Н. в период после подачи в суд представления о замене наказания в виде исправительных работ лишением свободы работа, положительных результатов не дала, Маркина Н.Н. отбывать наказания не приступила.
Представитель Богородицкого ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области по доверенности Родионова Т.В. в заседании суда первой инстанции поддержала представление инспекции и просила о замене Маркиной Н.Н. исправительных работ лишением свободы.
Прокурор Юдина Н.В. в заседании суда первой инстанции полагала, что представление подлежит удовлетворению.
Суд апелляционной инстанции находит правильными выводы суда первой инстанции об отсутствии у Маркиной Н.Н. уважительных причин неявки в уголовно-исполнительную инспекцию по выданным ей предписаниям, то есть нарушений порядка и условий отбывания наказания в виде исправительных работ. Доказательств обратного осужденной Маркиной Н.Н. представлено не было, не установлено их и в суде первой и апелляционной инстанции.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции правильно пришел к выводу о том, что Маркина Н.Н. злостно уклоняется от отбывания наказания, назначенного ей по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 19 декабря 2019 года - поскольку допустила повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ей предупреждения в письменной форме за допущенное ранее нарушение порядка и условий отбывания наказания, и обоснованно удовлетворил представление начальника Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене осужденной Маркиной Н.Н. исправительных работ на лишение свободы.
Суд первой инстанции правильно установил, что поскольку Маркина Н.Н. к отбыванию назначенного ей по приговору суда наказания не приступила, то неотбытым является срока наказания в виде 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства ежемесячно, что соответствует 80 дням лишения свободы (из расчета один день лишения свободы соответствует 3 дням исправительных работ).
Сведений о том, что Маркина Н.Н. по состоянию здоровья не может отбывать наказание в виде лишения свободы, в представленном материале не содержится и суду апелляционной инстанции не представлено.
Каких-либо обстоятельств, опровергающих выводы суда и свидетельствующих об отсутствии оснований для замены Маркиной Н.Н. исправительных работ лишением свободы, судом апелляционной инстанции не установлено.
Вид режима исправительного учреждения для отбывания наказания - в колонии- поселении назначен Маркиной Н.Н. правильно.
Каких-либо заслуживающих внимание и имеющих юридическое значение доводов, ставящих под сомнение обоснованность замены осужденной Маркиной Н.Н. не отбытой части наказания в виде исправительных работ лишением свободы, в апелляционной жалобе осужденной не содержится.
Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении представления, влекущих отмену судебного решения, судом первой инстанции не было допущено. Обжалуемое постановление суда соответствует фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения при рассмотрении ходатайства осужденного судом первой инстанции, не установлено.
Поскольку обжалуемое судебное решение содержит подробное изложение установленных по делу обстоятельств, основано на объективных данных о личности осужденной Маркиной Н.Н., имевшихся в распоряжении суда, мотивированно, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения подобного рода ходатайств, то оснований для его отмены или изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы, не усматривается.
Суд апелляционной инстанции находит доводы апелляционной жалобы осужденной Маркиной Н.Н. о зачете ей времени содержания под стражей до вступления постановления суда в законную силу из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении необоснованными поскольку в соответствии с действующим законодательством коэффициенты кратности, предусмотренные в пунктах "б" и "в" части 3.1 статьи 72 УК РФ, не подлежат применению при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора.
В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба осужденной Маркиной Н.Н. не подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Богородицкого районного суда Тульской области от 20 мая 2020 года об удовлетворении представления начальника Богородицкого МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области о замене осужденной Маркиной Н.Н. исправительных работ лишением свободы, оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной Маркиной Н.Н. - без удовлетворения.
Данное апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка