Дата принятия: 23 апреля 2020г.
Номер документа: 22-1650/2020
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-1650/2020
Судья Бражникова Н.В. 22-1650/2020г.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Г.Барнаул 23 апреля 2020 года
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Веряскиной Т.Н.
судей: Левашовой О.А., Пахомовой И.А.
при помощнике судьи Курьиной А.В.
с участием прокурора Горовой В.В.
адвоката Бересневой О.Г.
осужденного Коцарева К.А. по видеоконференц-связи
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Коцарева К.А.
на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2020 года, которым
Коцарев К.А., <данные изъяты>, несудимый,
- осужден по ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228-1 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Коцарева К.А. процессуальные издержки в размере 16 962руб.50коп..
Заслушав доклад судьи Веряскиной Т.Н., выслушав осужденного Коцарева К.А., адвоката Бересневу О.Г., поддержавших доводы жалобы; прокурора Горовую В.В., полагавшую приговор оставить без изменения; суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Коцарев К.А. признан виновным в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Коцарев К.А. вину признал полностью.
В апелляционной жалобе осужденный Коцарев К.А. просит приговор суда изменить, освободить его от оплаты процессуальных издержек в сумме 16 962руб.50коп.; учесть наличие малолетнего ребенка и состояние здоровья близких родственников, нуждающихся в его материальном обеспечении, в приобретении лекарственных препаратов; выплата процессуальных издержек отразиться на его материальном положении.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы; суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Выводы суда о виновности осужденного соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, подробно изложенных в приговоре суда.
Так, вина осужденного в содеянном, помимо признательных показаний самого осужденного Коцарева К.А., подтверждается показаниями свидетелей С., П., Ш. о том, что по поступившей информации о том, что на территории <адрес> действует преступная группа, участники которой организовали сбыт наркотических средств синтетического происхождения, используя различные ресурсы сети интернет, через тайники-закладки, было проведены оперативно-розыскные мероприятия, в ходе которых был установлен активный участник группы Коцарев К.А., в отношении которого ДД.ММ.ГГ проведено ОРМ "наблюдение", в ходе которого у <адрес> был задержан Коцарев К.А., у которого были изъяты 20 полимерных мешков с веществом темного цвета; Коцарев пояснил, что устроился в интернет-магазин по продаже синтетических наркотических средств закладчиком, от оператора данного интернет-магазина он получил адрес тайника-закладки с наркотическим средством, которое у него было изъято при досмотре; данное наркотическое средство он должен был разложить по тайникам на территории <адрес>; протоколом личного досмотра Коцарева, в ходе которого у него были изъяты 20 полимерных мешков с веществом темного цвета, моток изоляционной ленты, два сотовых телефона; протоколом осмотра изъятых предметов, в ходе осмотра сотового телефона установлно приложение " Telegram" с перепиской с пользователем под никмеймом <данные изъяты> с информацией, касающейся незаконного сбыта наркотических средств; материалами оперативно-розыскного мероприятия -наблюдение; протоколом проверки показания осужденного на месте.
Оценив в совокупности добытые по делу доказательства, суд пришел к обоснованному выводу о доказанности вины осужденного в содеянном и правильно квалифицировал его действия по ст. 30 ч.3, 228-1 ч.4 п. "г" УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, совершенный с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору.
Материалы дела судом проверены полно, объективно. Выводы суда основаны на допустимых и достоверных доказательствах, оценка которым дана в соответствии со ст. 88 УПК РФ.
Наказание Коцареву К.А. назначено в соответствии со ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных его личности.
При этом судом достаточно полно признаны и учтены смягчающие обстоятельства: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников.
Учитывая конкретные обстоятельства дела, единичный факт преступных действий, поведение осужденного после совершения преступления, отсутствие отягчающих обстоятельств, наличие указанных смягчающих обстоятельств, суд назначил Коцареву наказание с применением ст.ст. 66 ч.3, 62 ч.1 УК РФ, 64 УК РФ.
Оснований для применения ст. 15 ч.6 УК РФ суд апелляционной инстанции как и суд первой инстанции не усматривает, учитывая фактические обстоятельства содеянного, не свидетельствующие о меньшей степени общественной опасности.
Назначенное осужденному наказание соразмерно содеянному, отвечает принципу справедливости.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с п. "в" ч.1 ст. 58 УК РФ.
В соответствии с ч.2 ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки, к которым в силу ст.131 УПК РФ относятся и суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Как следует из материалов дела, в соответствии со ст. 50 УПК РФ был назначен адвокат Перекрасов А.В., который осуществлял защиту Коцарева К.А.; в судебном заседании отказа от защитника Коцарев К.А. не заявлял, доверял ему свою защиту. Судом взыскано вознаграждение адвокату за осуществление защиты осужденного в ходе предварительного следствия и в судебном заседании 16962руб.50коп., данные процессуальные издержки в соответствии со ст. 132 ч.2 УПК РФ суд обоснованно взыскал с осужденного.
Вопреки доводам жалобы, оснований для освобождения Коцарева К.А. от оплаты процессуальных издержек, суд апелляционной инстанции не находит. Из материалов дела видно, что осужденный находится в молодом, трудоспособном возрасте, каких-либо сведений об его имущественной несостоятельности и невозможности трудоустройства в связи с состоянием здоровья осужденным представлено не было, нахождение в местах лишения свободы временное, не исключающее его трудоустройство и получение доходов. Наличие малолетней дочери, находившейся на содержании матери, а также престарелой бабушки, не является безусловным основанием для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек.
С учетом изложенного, оснований к изменению приговора по доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 21 февраля 2020 года в отношении Коцарева К.А. оставить без изменения; апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий: Т.Н.Веряскина
Судьи И.А.Пахомова
О.А.Левашова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
