Постановление Хабаровского краевого суда от 29 мая 2014 года №22-1650/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 мая 2014 года Дело N 22-1650/2014
 
Дело № 22-1650
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 29 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе
председательствующего Яковлевой Н.В.
при секретаре Баранцевой Е.О.
с участием прокурора Фроловой Н.А.
адвоката Байковой В.Б.
осужденной Воробьевой В.Ю.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Воробьевой В.Ю. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года, которым
Воробьевой В.Ю., ... , судимой:
23 января 2012 года приговором Железнодорожного районного суда г.Хабаровска с учетом постановления Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 6 ноября 2013 года по ст. 30 ч. 3, ст. 234 ч. 1 УК РФ в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
отказано в удовлетворении ходатайства об изменении в соответствии ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 января 2012 года.
Заслушав доклад судьи Яковлевой Н.В., мнение осужденной Воробьевой В.Ю. и адвоката Байковой В.Б., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Фроловой Н.А., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденная Воробьева В.Ю. обратилась в суд с ходатайством об изменении в соответствии со ст.10 УК РФ приговора Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 23 января 2012 года в соответствии с изменениями в УК РФ, внесенными Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Суд, рассмотрев ходатайство осужденной, отказал в его удовлетворении.
В апелляционной жалобе осужденная Воробьева В.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его пересмотреть и снизить срок наказания. Считает, что с учетом смягчающих обстоятельств имеются основания для переквалификации её действия в соответствии с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, т.е. распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяние до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ.
Суд в порядке, предусмотренном ст.397 п.13 УПК РФ правильно рассмотрел ходатайство об изменении приговора в соответствии со ст.10 УК РФ и отказал в его удовлетворении, поскольку оснований для изменения приговора не имеется. Приговор постановлен после изменений в УК РФ, внесенных изменений в уголовный закон, внесенных Федеральным законом РФ от 7 декабря 2011 года № 420-ФЗ.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе, не являются основанием для отмены либо изменения постановления суда. Оснований для дополнительного смягчения наказания не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
Руководствуясь ст. 389.20 ч. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 11 марта 2014 года в отношении Воробьевой В.Ю. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение 1 года в Хабаровский краевой суд в порядке, предусмотренном Главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий Яковлева Н.В.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка