Определение Судебной коллегии по уголовным делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июля 2021 года Дело N 22-1649/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Кобозева Г.В.,

судей коллегии Поповой А.В., Савицкой Н.Ю.,

при секретаре Ершовой М.О.,

с участием прокурора Анненкова А.П.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Захарова А.Н. на приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 10 марта 2021 года, которым

Захаров А.Н., <дата> года рождения, уроженец <адрес>, зарегистрированный и проживавший по адресу: <адрес>, гражданин РФ, судимый:

16 июня 2020 года Аткарским городским судом Саратовской области по ч. 1 ст. 157 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства; постановлением Аткарского городского суда Саратовской области от 13 ноября 2020 года наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы на срок 2 месяца с отбыванием в колонии-поселении, срок неотбытого наказания 3 дня,

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору Аткарского городского суда Саратовской области от 16 июня 2020 года, и окончательно Захарову А.Н. назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 месяцев 1 день с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Поповой А.В., мнение прокурора Анненкова А.П., полагавшего приговор законным, обоснованным и справедливым, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Захаров А.Н. признан виновным в тайном хищении имущества Потерпевший N 1, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление Захаровым А.Н. совершено в г. Аткарске Саратовской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Захаров А.Н., не оспаривая фактические обстоятельства по делу и правильность квалификации его действий судом, выражает несогласие с приговором в части назначения вида исправительного учреждения. В доводах указывает, что при наличии совокупности установленных судом смягчающих обстоятельств, ему следовало определить к отбытию наказания колонию-поселение. Просит приговор изменить и определить ему к отбытию наказания колонию-поселение.

В возражениях на апелляционную жалобу осужденного и.о. Аткарского межрайонного прокурора Артюхов А.В. опровергает его доводы, просит оставить их без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав участников судебного разбирательства, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции правильно установил фактические обстоятельства дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, пришел к обоснованному выводу о доказанности вины Захарова А.Н. в совершении инкриминируемого преступления.

Так, вина Захарова А.Н. в совершении тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, подтверждается:

- исследованными в порядке ст. 276 УПК РФ показаниями Захарова А.Н. в качестве подозреваемого и обвиняемого об обстоятельствах хищения им денежных средств с банковской карты ПАО "Сбербанк", принадлежащей Потерпевший N 1, путем совершения оплаты бесконтактным способом за приобретенный товар в магазинах <адрес> и <адрес>;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей Потерпевший N 1 об обстоятельствах утери ее банковской карты и обнаружения хищения с нее денежных средств в размере 5806 рублей, который для нее является значительным размером;

- исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей ФИО8, ФИО19, Свидетель N 2, Свидетель N 3, Свидетель N 4, Свидетель N 5, Свидетель N 6, Свидетель N 8, Свидетель N 9, протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, детализацией операций по дебетовой карте и другими доказательствами, приведенными в приговоре и подтверждающими время, место, способ и другие обстоятельства совершения Захаровым А.Н. преступления.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал все обстоятельства дела, дал правильную оценку всем доказательствам в их совокупности, оснований сомневаться в данной судом оценке доказательств судебная коллегия не находит.

Положенные в основу обвинения Захарова А.Н. доказательства получены в установленном законом порядке, их допустимость и относимость, а в совокупности и достаточность для вынесения обвинительного приговора, сомнений не вызывает.

На основе тщательного анализа совокупности исследованных доказательств, которым дана надлежащая оценка, суд пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного Захарова А.Н. в совершении преступления и правильно квалифицировал его действия по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Приговор суда соответствует требованиям ст. 307 УПК РФ, содержит четкое и подробное описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, времени, способа их совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступлений, исследованных в судебном заседании доказательств и мотивы принятого решения.

Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, которые бы путем нарушения или ограничения прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры досудебного и судебного производства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого приговора и тем самым влекли бы его отмену, не установлено.

Судебное разбирательство по делу проведено с необходимой полнотой и объективностью, с соблюдением требований ст. ст. 273-291 УПК РФ.

Протокол судебного заседания соответствует требованиям ст. 259 УПК РФ.

Наказание Захарову А.Н. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, совокупности данных о личности виновного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, наличия всех смягчающих обстоятельств - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Каких-либо иных обстоятельств, которые не были исследованы судом первой инстанции и могли повлиять на правильность выбора вида и размера наказания, свидетельствующих о чрезмерной суровости назначенного наказания, в апелляционной жалобе осужденным не приведено, в материалах дела не имеется.

Вывод суда о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбывания наказания и отсутствии оснований для применения к Захарову А.Н. положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ст. 73 УК РФ, мотивирован судом совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, указанных в приговоре. Оснований не соглашаться с данными выводами суда первой инстанции судебная коллегия не усматривает.

Назначенное Захарову А.Н. наказание соответствует требованиям ст. ст. 6, 60, ч. 1 ст. 62 УК РФ, является справедливым и соразмерным содеянному. Оснований полагать его чрезмерно суровым, судебная коллегия не находит.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания осужденному Захарову А.Н. назначен правильно в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку им совершено тяжкое преступление.

Доводы жалобы осужденного о возможности изменения вида исправительного учреждения на более мягкий в связи с наличием смягчающих наказание обстоятельств, не основаны на требованиях закона, в связи с чем признаются судебной коллегией несостоятельными.

Нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного законов, влекущих отмену или изменение приговора в отношении Захарова А.Н., не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор Аткарского городского суда Саратовской области от 10 марта 2021 года в отношении Захаров А.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Захарова А.Н. - без удовлетворения.

В соответствии с главой 47.1 УПК РФ, апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции путем подачи кассационных жалобы или представления через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии данного определения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи коллегии

Верно

Судья А.В. Попова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка