Постановление Красноярского краевого суда от 09 марта 2021 года №22-1649/2021

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 09 марта 2021 года Дело N 22-1649/2021
Суд апелляционной инстанции Красноярского краевого суда в составе председательствующего судьи Р. Е.И.,
при секретаре - помощнике судьи С. О.Н.,
с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края Ч. А.Н.,
адвоката М. Е.В.
осуждённого Трофимова В.В. посредством системы видеоконференц-связи,
потерпевшей Г. С.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании от 9 марта 2021 года уголовное дело по апелляционной жалобе осуждённого Трофимова В.В. на приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2020 года, которым
Трофимов В.В., <дата> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, с образованием <данные изъяты>, холост, неработающий, проживающий и зарегистрированный в <адрес>, ранее судимый:
1) 18 января 2013 года Берёзовским районным судом Красноярского края по п.п "а,в" ч.2 ст.158, п.п. "а,г" ч.2 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы; освободившийся 20 февраля 2017 года по отбытии срока из мест лишения свободы;
2) 23 мая 2018 года Октябрьским районным судом г. Красноярска за 2 преступления по п. "а" ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. "а" ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы; освободившийся 31 декабря 2019 года по отбытии срока,
3) 18 ноября 2020 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (приговор вступил в законную силу 4 марта 2021 года)
осуждён за каждое из двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ, на 1 год лишения свободы, по п.п. "б, в" ч.2 ст.158 УК РФ на 2 года лишения свободы. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения с наказанием по приговору Свердловского районного суда г. Красноярска от 18 ноября 2020 года окончательно назначено 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания Трофимову В.В. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В срок наказания зачтено время содержания под стражей в качестве меры пресечения по настоящему делу с 14 октября 2020 года и до дня вступления приговора в законную силу, в том числе наказание, отбытое по приговору от 18 ноября 2020 года, - с 18 ноября 2020 года до 07 декабря 2020 года, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Постановлено взыскать с Трофимова В.В. в пользу Г. 30000 рублей в счет возмещения имущественного ущерба; в пользу С." - 4584 рубля 48 копеек.
Доложив обстоятельства дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав выступление осуждённого Трофимова В.В. посредством системы видеоконференц-связи и адвоката М. Е.В., поддержавших доводы жалобы, мнение потерпевшей Г. С.А. и прокурора Ч. А.Н. об оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Трофимов В.В. осуждён за три тайные хищения чужого имущества (кражи), одно из которых - с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершены в Свердловском районе г. Красноярска, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Трофимов В.В. вину в совершении указанных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в порядке особого судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.
Судом постановлен приговор по правилам главы 40 УПК РФ.
В апелляционной жалобе осуждённый Трофимов В.В., не оспаривая обоснованность своего осуждения и правильность квалификации действий, просит приговор изменить ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Указывает, что судом не были учтены смягчающие наказание обстоятельства - состояние его здоровья и здоровья его матери, которая является пенсионеркой и нуждается в его помощи. Считает, что наличие у него тяжелых заболеваний является основанием для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ. Оспаривает назначение наказание по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, поскольку приговор от 18 ноября 2020 года не вступил в законную силу и им обжалован.
Просит приговор изменить и снизить общий срок наказания.
На апелляционную жалобу поданы возражения государственным обвинителем Ч. Н.Г., в которых ставится вопрос об оставлении приговора без изменения. Ознакомившись с возражениями прокурора, осуждённый Трофимов В.В. в письменной форме выразил с ними несогласие, настаивая о смягчении наказания.
Изучив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражения на неё, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Вывод суда о том, что обвинение, с которым согласился Трофимов В.В., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, является правильным.
Как видно из материалов дела, условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права осуждённого при этом не нарушены.
Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Трофимова В.В., суд удостоверился, что осуждённый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.
Квалификация действий осуждённого дана правильная, в соответствии с обвинением, с которым он согласился и которое поддержал государственный обвинитель.
При назначении наказания Трофимову В.В. суд учёл характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, согласно которым Трофимов В.В. ранее судим, на учете в КНД, КПНД не состоит, не работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.
В соответствии со ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья виновного и его матери.
Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений, что исключает возможность применения положений ч. 6 ст. 15 и ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Мотивы, по которым суд не счёл возможным применить положения ст.ст. 64, ч. 3 ст. 68 и 73 УК РФ, изложены в приговоре, не усматривает оснований к применению указанных норм Общей части уголовного закона и суд апелляционной инстанции.
Поскольку инкриминированное преступление совершено Трофимовым В.В. до вынесения приговора от 18 ноября 2020 года, суд обоснованно при назначении окончательного наказания руководствовался положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, по смыслу закона, при назначении наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ значение имеет не момент вступления предыдущего приговора в законную силу, а время его вынесения, поэтому правила части 5 статьи 69 УК РФ применяются и в том случае, когда на момент постановления приговора по рассматриваемому делу первый приговор не вступил в законную силу.
Вид режима исправительного учреждения в виде исправительной колонии строгого режима определён правильно, в соответствии с п. "в" ч.1 ст.58 УК РФ.
Принимая во внимание, что судом первой инстанции учтены все обстоятельства дела и данные о личности Трофимова В.В., суд находит назначенное осуждённому наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершённых им преступлений и личности виновного, закрепленному в уголовном законодательстве принципу справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений.
С учетом изложенного, с доводами жалобы о суровости назначенного осуждённому наказания согласиться нельзя, поскольку каких-либо не учтённых судом первой инстанции данных, подлежащих обязательному учёту при назначении наказания, при установленных судом обстоятельствах, не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность и обоснованность приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Свердловского районного суда г. Красноярска от 7 декабря 2020 года в отношении Трофимова В.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу осуждённого Трофимова В.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 УПК РФ в суд кассационной инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу приговора.
В случае подачи кассационной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка