Постановление Алтайского краевого суда от 22 апреля 2021 года №22-1649/2021

 
АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 апреля 2021 года Дело N 22-1649/2021
Суд апелляционной инстанции Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Калугиной И.Н.,
при секретаре Мжельском С.А.,
с участием прокурора Горской Н.В.,
адвоката Бочановой Е.А. (по системе видеоконференц-связи),
осужденного Паутова М.В. (по системе видеоконференц-связи),
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Паутова М.В., адвоката Бочановой Е.А. в интересах осужденного Паутова М.В. на приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2021 года, которым
Паутов М.В., <данные изъяты>, судимый:
- 04.07.2017г. Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 13.04.2018г. постановлением Бийского районного суда Алтайского края наказание в виде исправительных работ заменено лишением свободы на срок 3 месяца 17 дней, с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- 25.07.2017г. Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст.318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; 07.06.2018г. постановлением того же суда условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде 2 лет лишения свободы в колонию - поселение; 08.10.2018г. постановлением Бийского городского суда Алтайского края на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам: Бийского городского суда Алтайского края от 04.07.2017г. (с учетом постановления от 13.04.2018г.) и Бийского районного суда Алтайского края от 25.07.2017г. (с учетом постановления от 07.06.2018г.), окончательно к отбытию определено - 2 года 2 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в колонии - поселении;
- 29.01.2018г. Бийским городским судом Алтайского края по п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ 2 годам лишения свободы, условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком 2 года;
- 10.10.2018г. Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения Алтайского краевого суда от 06.12.2018г.), по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 74 УК РФ, ст.70 УК РФ (с приговором от 29.01.2018г.) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- 24.10.2018г. Бийским районным судом Алтайского края (с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 17.07.2020г.), по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором 10.10.2018г.) к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 10.11.2020г. освобожден от наказания условно-досрочно по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 09.10.2020г., на 11 месяцев 29 дней;
- осужден по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы.
В соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, отменено условно-досрочное освобождение по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 24.10.2018г.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию, частично присоединено неотбытое наказание по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 24.10.2018г., окончательно определено Паутову М.В. к отбытию - 1 год 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу Паутову М.В. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п."а" ч.3.1 ст.72 УК РФ, в срок лишения свободы Паутову М.В. зачтено время содержания под стражей в период с 19 февраля 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Изучив материалы уголовного дела, выслушав осужденного Паутова М.В. и адвоката Бочанову Е.А., поддержавших доводы апелляционных жалоб, прокурора Горскую Н.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
приговором суда Паутов М.В. признан виновным в том, что 10 декабря 2020 года в период времени с 17 часов до 17 часов 55 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь в торговом зале магазина "<данные изъяты>", по адресу: <адрес>, открыто похитил 3 бутылки коньяка "Арцруни", емкостью 0,5л каждая, по цене 359 рублей 01 копейка за одну, на сумму 1 077 рублей 03 копейки, причинив ООО "<данные изъяты>" ущерб в указанном размере.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Паутов М.В. вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, отказался, подтвердил свои показания, данные на стадии предварительного расследования.
В апелляционной жалобе адвокат Бочанова Е.А. в интересах осужденного Паутова М.В., находит приговор суда необоснованно суровым. Ссылаясь на положения ст.60 УК РФ, разъяснения Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 58 от 22.12.2015г. "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", указывает, что при назначении наказания Паутову М.В., суд не надлежаще учел осознание последним содеянного, его раскаяние, возмещение ущерба, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики личности, занятие общественно-полезным трудом, принесение публичных извинений потерпевшей стороне, наличие семьи и постоянного места жительства, отсутствие в период предварительного следствия нарушений избранной меры пресечения. Обращает внимание, что судом первой инстанции размер причиненного преступлением ущерба был снижен, что также принято судом во внимание не в полной мере, поскольку данное обстоятельство, с учетом совокупности иных смягчающих обстоятельств, является основанием для смягчения назначенного осужденному вида и размера наказания. Полагает, что социальная опасность личности осужденного при постановлении приговора, необоснованно преувеличена. Считает, что справедливым для ее подзащитного является наказание, не связанное с изоляцией от общества. Просит приговор суда изменить, назначить Паутову М.В. наказание, не связанное с реальным лишением свободы.
В апелляционной жалобе осужденный Паутов М.В. выражает несогласие с приговором суда, ввиду назначения ему чрезмерно строгого наказания. Мотвирует тем, что суд учел не все, установленные в судебном заседании смягчающие наказание обстоятельства, в частности - явку с повинной, возмещение ущерба, мнение потерпевшей, не настаивавшей на его стром наказании, подтвердившей принесение им извинений всему персоналу магазина "<данные изъяты>". Просит смягчить назначенное наказание.
В возражениях на апелляционные жалобы адвоката Бочановой Е.А. и осужденного Паутова М.В., государственный обвинитель по делу - Качура М.В., считает назначенное осужденному наказание справедливым, просит приговор суда оставить без изменения, доводы жалоб - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражений, выслушав мнение участников судебного разбирательства, суд апелляционной инстанции принимает следующее решение.
Виновность Паутова М.В. в совершении инкриминируемого ему преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается совокупностью представленных доказательств, в числе которых признательные показания самого осужденного, данные на стадии предварительного расследования, подтвержденные в ходе проверки его показаний на месте; показания представителя потерпевшего ФИО1; показания свидетелей: ФИО2, ФИО3, письменные доказательства: протокол осмотра места происшествия, протокол осмотра предметов, постановление о приобщении данных предметов к делу в качестве вещественных доказательств, справка о размере причиненного ущерба; другие материалы дела; содержание которых подробно изложено в приговоре.
Показания представителя потерпевшего, перечисленных свидетелей, самого осужденного, обоснованно положены в основу приговора, поскольку они согласуются между собой, дополняют друг друга по содержанию, получены с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, объективно подтверждаются исследованными судом письменными доказательствами.
Оснований для оговора осужденного представителем потерпевшего, свидетелей, а также оснований для самооговора осужденного суд первой инстанции не установил, не имеется таковых и, по мнению, суда апелляционной инстанции.
При этом, суд апелляционной инстанции отмечает, что суд оценил каждое доказательство, представленное сторонами в отдельности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в их совокупности - с точки зрения достаточности для постановления обвинительного приговора, как того требует ст.88 УПК РФ, и привел убедительные мотивы, по которым он принял одни из них и отверг другие, что соответствует ст.307 УПК РФ.
Не устраненных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности осужденного Паутова М.В. требующих истолкования в пользу последнего, судом апелляционной инстанции не установлено. Обвинительного уклона при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.
Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Паутова М.В. в совершении инкриминируемого деяния и верно квалифицировал его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Квалификация действий осужденного, доказанность его вины в апелляционных жалобах не оспариваются, доводы жалоб касаются назначенного наказания.
Между тем, вопреки доводам жалоб, наказание осужденному назначено судом в полном соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных преступлений, данных о его личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление виновного и на условия его семьи.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу ст.61 УК РФ, суд обоснованно признал и надлежаще учел: полное признание Паутовым М.В. вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления, путем дачи признательных показаний в ходе дознания и в суде, участие в проверке показаний на месте, добровольное возмещение ущерба потерпевшему, принесение публичных извинений потерпевшему, которые суд расценил, как иные действия, направленные на заглаживание вреда причиненного преступлением, состояние здоровья осужденного, а также состояние здоровья его близких родственников, с учетом всех имеющихся у них хронических заболеваний, оказание им осужденным материальной и иной посильной помощи.
Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства явки с повинной, на что обращено внимание в жалобе осужденного, суд обоснованно не усмотрел, свои выводы подробно изложил в приговоре с приведением убедительных мотивов принятому решению, соглашается с которым и суд апелляционной инстанции.
Признание в качестве смягчающих иных обстоятельств, прямо не предусмотренных вышеуказанной нормой закона, в том числе и тех, на которые указано авторами жалоб, является правом, а не обязанностью суда, таких оснований суд не усмотрел, не усматривает их и суд апелляционной инстанции.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденного, согласно ст.63 УК РФ, суд обоснованно признал и учел наличие в его действиях рецидива преступлений.
В силу ч.1.1 ст.63 УК РФ, судом обоснованно отягчающим наказание Паутова М.В. обстоятельством, признано состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, что нашло свое полное подтверждение в исследованных доказательствах, о чем свидетельствует протокол судебного заседания. Принятое решение должным образом мотивировано судом в приговоре, оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.
Надлежаще учтены судом и все данные о личности Паутова М.В. установленные в судебном заседании, среди которых и те, на которые обращено внимание авторов жалоб.
Таким образом, судом в полной мере учтены все значимые обстоятельства, влияющие на назначение осужденному наказания.
Исследовав перечисленные обстоятельства с достаточной полнотой, суд пришел к выводу о невозможности исправления осужденного без изоляции от общества и обоснованно назначил Паутову М.В. наказание в виде реального лишения свободы, не в максимальных пределах санкции статьи, по правилам ч.2 ст.68 УК РФ, и, именно, такое наказание, следует признать справедливым, соразмерным содеянному, способствующим исправлению осужденного, предотвращению совершения им новых преступлений.
Оснований полагать о назначении осужденному чрезмерно сурового наказания, на что указано в апелляционных жалобах адвоката и осужденного, суд апелляционной инстанции не усматривает, как и оснований для смягчения назначенного Паутову М.В. наказания.
Ввиду совершения Паутовым М.В. в период условно-досрочного освобождения по приговору Бийского районного суда Алтайского края от 24 октября 2018 года, суд в соответствии с п. "б" ч.7 ст.79 УК РФ, верно пришел к выводу об отмене условно-досрочного освобождения по данному приговору и назначении окончательного наказания по правилам ст.70 УК РФ.
Выводы суда в данной части также надлежаще мотивированы судом соглашается с ними и суд апелляционной инстанции.
Суд не усмотрел оснований для применения к осужденному положений ч.6 ст.15, ст.53.1, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 УК РФ, принятому решению привел убедительные мотивы, оснований не согласиться с ними у суда апелляционной инстанции не имеется.
Вид исправительного учреждения, в котором Паутову М.В. надлежит отбывать наказание, определен судом правильно.
При таких обстоятельствах, оснований для отмены либо изменения приговора суда по доводам апелляционных жалоб не имеется.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Бийского городского суда Алтайского края от 19 февраля 2021 года в отношении Паутова М.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы адвоката и осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление и приговор вступают в законную силу со дня вынесения апелляционного постановления и могут быть обжалованы в кассационном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции через суд первой инстанции, постановивший приговор, в течение шести месяцев со дня вступления их в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии вступившего в законную силу судебного решения. В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в указанный суд кассационный инстанции.
Осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем может быть заявлено в кассационной жалобе, либо в течение трёх суток со дня получения извещения о дате, времени и месте заседания суда кассационной инстанции, если уголовное дело было передано в суд кассационной инстанции по кассационному представлению прокурора или кассационной жалобе другого лица.
Председательствующий: И.Н. Калугина
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка