Постановление Ярославского областного суда от 01 сентября 2021 года №22-1649/2021

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 01 сентября 2021 года Дело N 22-1649/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при ведении протокола помощником судьи Овчинниковой Г.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Карцева Анатолия Анатольевича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав мнение прокурора Палкиной Е.Л. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Можайского городского суда Московской области от 28 января 2019 года Карцев А.А. осужден по п. "з" ч.2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения не отбытой части наказания по приговорам Рузского районного суда Московской области от 23 января 2018 года, мирового судьи судебного участка N 125 Можайского судебного района Московской области от 06 марта 2017 года, к 4 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 100 000 рублей, с его выплатой по 10 000 рублей в течение 10 месяцев, который постановлено исполнять самостоятельно.
Начало срока - 30 августа 2018 года. Окончание срока - 08 июня 2022 года.
Осужденный Карцев А.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Постановлением суда от 28 июня 2021 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Карцев А.А. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным, несправедливым и подлежащим отмене. Отмечает, что указанные в постановлении взыскания погашены в установленном законом порядке, и, по мнению автора жалобы, не могут учитываться при вынесении решения. Указывает, что до июля 2019 года не мог получить поощрений, поскольку только тогда прибыл в исправительное учреждение. Заверяет, что сделал для себя правильные выводы, пересмотрел свое отношение к жизни, закону и труду и имеет намерение выйти на свободу полностью перевоспитавшимся человеком, способным вести законопослушный образ жизни. Просит постановление отменить, направить дело на новое рассмотрение.
Выслушав мнение прокурора, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного Карцева А.А. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.
Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Суд оценил и учел все влияющие на принятие решения обстоятельства, в том числе положительные характеристики осужденного, наличие у него поощрений, мнение администрации учреждения, отсутствие исков.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, верно установил, что наличие 5 поощрений наряду с 2 взысканиями, последнее из которых получено в июне 2020 года и снято в марте 2021 года, свидетельствует о нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов судом первой инстанции не допущено.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 28 июня 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Карцева Анатолия Анатольевича о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка