Определение Ростовского областного суда от 30 апреля 2020 года №22-1649/2020

РОСТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 22-1649/2020
Судья Ростовского областного суда Гагалаев А.В.
при помощнике судьи Булгакове В.А.
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ростовской области Глюзицкого А.В.
адвоката Тарасенко А.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Лысенко Н.Н. на приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года, которым
Лысенко Николай Николаевич, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, судимый:
07.09.2012 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 30.09.2013;
23.05.2014 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по п. "а" ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 08.09.2015;
16.05.2016 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по ч. 1 ст. 314.1, п. "а" ч.3 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима. Освобожден 28.12.2017;
15.06.2018 приговором Неклиновского районного суда Ростовской области по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года;
осужден по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 3 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФпутем частичного сложения наказаний назначено 9 месяцев лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение Лысенко Н.Н. по приговору Неклиновского районного суда Ростовской области от 15.06.2018. На основании ст. 70 УК РФ Лысенко Н.Н. назначено наказание в виде 2 лет 2 месяцев лишения свободы. Ему же назначено наказание по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 1 по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы, по эпизоду хищения имущества ФИО1. по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 8 месяцев лишения свободы. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний Лысенко Н.Н. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Лысенко Н.Н. назначено 2 года 4 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения Лысенко Н.Н. в виде заключения под стражу оставлена без изменения.
Срок наказания постановлено исчислять с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок отбытия наказания время содержания Лысенко Н.Н. под стражей с 25.10.2019 по дату вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Приговором решен вопрос о вещественных доказательствах.
Заслушав доклад судьи Гагалаева А.В., выступление адвокатаТарасенко А.Д., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, а также выступление прокурора Глюзицкого А.В., полагавшего необходимым приговор суда оставить без изменения,
установил:
согласно приговору суда Лысенко Н.Н. признан виновным и осужден тайное хищение имущества потерпевших Потерпевший N 3, Потерпевший N 1 и Потерпевший N 2, а так же за уклонение от административного надзора. Преступления совершены вНеклиновском районе Ростовской области в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Лысенко Н.Н. свою вину в совершении преступления признал полностью, приговор в отношении него постановлен в особом порядке судебного разбирательства.
В поданной апелляционной жалобе осужденный Лысенко Н.Н.считает приговор несправедливым вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания, просит приговор суда первой инстанции изменить и смягчить назначенное ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. При назначении наказания просит учесть как смягчающее обстоятельствоего трудоустройство, признать совокупность смягчающих обстоятельств исключительным.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного Лысенко Н.Н.старший помощник прокурора Баскарев В.А. просит приговор суда оставить без изменения.Проверив материалы дела, выслушав выступления участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему. Уголовное дело в отношении Лысенко Н.Н. рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ, в рамках того обвинения, которое было ему предъявлено, с которым согласился как сам осужденный, так и сторона обвинения. Из представленных материалов видно, что Лысенко Н.Н.в судебном заседании в присутствии защитника поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. В судебном заседании защитник осужденного поддержал его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в отношении Лысенко Н.Н. в особом порядке судебного разбирательства. Также в деле имеются заявления от потерпевших, согласно которым, они против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражают.Все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия, при которых суд применяет особый порядок проведения судебного заседания и принятия судебного решения, по настоящему уголовному делу соблюдены. С учетом данных обстоятельств суд обоснованно, не проводя в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, постановилв отношении Лысенко Н.Н. обвинительный приговор, правильно квалифицировав его действия, в соответствии с предъявленным ему обвинением. Оснований для иной квалификации действий осужденного суд апелляционной инстанции не усматривает. Таким образом, судебное заседание проведено с соблюдением требований закона, с учетом особенностей, предусмотренных ст.316 УПК РФ, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, из материалов дела не усматривается. Данных о нарушении права осужденного на защиту из протокола судебного заседания не усматривается. Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами жалобы о несправедливости приговора, поскольку при назначении наказания виновному суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, с учетом объекта посягательства, формы вины, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Обстоятельствами, смягчающими наказание Лысенко Н.Н., являются: явка с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба по эпизоду хищения имущества Потерпевший N 3.Правовых оснований к признанию смягчающими наказание осужденного иных обстоятельств, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает. Обстоятельством, отягчающим вину, обоснованно признан рецидив преступления.Выводы суда о назначении Лысенко Н.Н.наказания в виде лишения свободы в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется. Размер назначенного судом наказания определен в рамках санкций статей, по которым квалифицированы деяния осужденного Лысенко Н.Н.Все сведения, известные суду на момент принятия решения, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является соразмерным содеянному и не может быть признано несправедливым. Таким образом, при назначении наказания суд в полной мере выполнил требования закона о строго индивидуальном подходе, все заслуживающие внимания обстоятельства учтены. Правовых оснований к применению положений ч. 5 ст. 15 УК РФ, ст.64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд первой инстанции обоснованно не усмотрел, мотивы принятого решения надлежаще мотивированы в приговоре. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона при рассмотрении уголовного дела, с учетом требований ст.389.15 УПК РФ, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.19, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанциипостановил:
приговор Неклиновского районного суда Ростовской области от 24 декабря 2019 года в отношении Лысенко Николая Николаевичаоставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка