Постановление Оренбургского областного суда от 17 апреля 2014 года №22-1649/2014

 
ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-1649/2014
 
А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 апреля 2014 года
Оренбургский областной суд в составе:
председательствующего - судьи Едаковой Е.С.,
при секретаре - Ткаченко М.В.
с участием прокурора Малышевой Т.В.,
адвоката Комиссаровой Т.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Губанова В.В. на постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2014 года которым отказано в принятии ходатайства осужденного Губанова В.В. о применении акта об амнистии.
Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., защитника - адвоката Комиссаровой Т.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УС Т А Н О В И Л:
Губанов В.В. осужден приговором "...." суда "...." области от "...." 2013 года по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
24 декабря 2013 года осужденный Губанов В.В. обратился в Советский районный суд г. Орска Оренбургской области с ходатайством о применении в отношении него акта об амнистии.
Постановлением Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2014 года в принятии данного ходатайства Губанову В.В. отказано.
Осужденному разъяснено, что с данным ходатайством до вступления вынесенного в отношении него приговора в законную силу он вправе обратиться в суд, постановивший приговор, а после вступления в законную силу - к начальнику исправительного учреждения по месту отбывания наказания.
В апелляционной жалобе осужденный Губанов В.В. выражает свое несогласие с постановлением суда. Полагает, что в отношении него может быть применен акт амнистии.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с п.п. 1 и 3 п. 1 постановления ГД ФС РФ от 18.12.2013 N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" применение Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации" (далее Постановление) обязанность по применению Постановления возложена на:
- исправительные учреждения и следственные изоляторы - в отношении осужденных к лишению свободы, приговоры по делам которых вступили в законную силу;
- на суды - в отношении лиц, дела о преступлениях которых находятся в производстве этих судов и не рассмотрены до дня вступления в силу Постановления об амнистии, а также в отношении лиц, дела о преступлениях которых рассмотрены, но приговоры судов не вступили в законную силу.
Из представленного материала следует, что осужденный Губанов В.В. обратился с ходатайством о применении в отношении него данного акта об амнистии в суд по месту нахождения исправительного учреждения, в котором он находился на момент подачи ходатайства.
Таким образом, суд пришел к обоснованному выводу, что в его компетенцию не входит применение Постановления об амнистии в отношении Губанова В.В., на основании которого отказал в принятии его ходатайства и разъяснил осужденному положения п.п. 1 и 3 п. 1 постановления ГД ФС РФ от N 3503-6 ГД "О порядке применения Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации "Об объявлении амнистии в связи с 20-летием принятия Конституции Российской Федерации".
Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
постановление Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 15 января 2014 года в отношении Губанова В.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ.
Судья -



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка