Дата принятия: 03 июня 2021г.
Номер документа: 22-1648/2021
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 3 июня 2021 года Дело N 22-1648/2021
Омский областной суд в составе председательствующего Груманцевой Н.М.
при секретаре Мониной Ю.К.
рассмотрел в открытом судебном заседании 3 июня 2021 года дело по апелляционной жалобе осужденного Корольчука Ю.В. на приговор Москаленского районного суда Омской области от 15 апреля 2021 года, которым
Корольчук Ю. В., <...> года рождения, <...>, ранее не судимый
осужден по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.
Приговором также разрешен вопрос по процессуальным издержкам.
Заслушав адвоката Беккер К.В., подержавшую доводы жалобы, выступление прокурора Лемеш М.А., предлагавшую приговор оставить без изменений, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Корольчук Ю.В. осуждён за управление автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Так, <...> с <...> до <...> ч. Корольчук Ю.В. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Совета Министров Правительства РФ от 23.10.1993 N 1090, будучи подвергнутым на основании постановления мирового судьи судебного участка N 102 в Москаленском судебном районе Омской области от 11.01.2019 (вступившее в законную силу 22.01.2019) административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушений на автомобиле "<...>", гос. рег. знак <...>, не испытывая крайней необходимости совершил поездку по <...> Омской области в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, и на участке местности, расположенном в семи метрах юго-восточнее <...> был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по Москаленскому району Омской области.
Корольчук Ю.В. от прохождения освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении на состояние опьянения 28.02. 2021 отказался.
Корольчук Ю.В. вину в совершении преступления признал полностью.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
В апелляционной жалобе осужденный Корольчук Ю.В. просит изменить приговор, смягчив дополнительное наказание - лишение права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 1 года, поскольку ему требуется автомобиль для выполнения домашних дел.
В возражениях государственный обвинитель Щеткова Я.В. просит приговор оставить без изменений, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
"""""
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Условия постановления приговора в особом порядке судом соблюдены.
Квалификация действий Корольчука Ю.В. по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения является верной.
В приговоре убедительно мотивировано решение об определении Корольчуку Ю.В. основного вида и размера наказания, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, данным о его личности, всем обстоятельствам дела.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учел признание вины, наличие малолетнего ребенка. Отягчающих наказание обстоятельств верно не установлено.
Санкция ст. 264.1 УК РФ предусматривает к обязательным работам дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определённой деятельностью в качестве обязательного, на срок до 3-х лет.
Все заслуживающие внимания обстоятельства при назначении Корольчуку Ю.В. дополнительного наказания учтены, оно представляется соразмерным содеянному, соответствует личности осужденного и является справедливым, оснований считать его чрезмерно суровым не имеется.
Таким образом, дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, смягчению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Москаленского районного суда Омской области от 15 апреля 2021 года в отношении Корольчука Ю. В. оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий: Н.М. Груманцева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
