Дата принятия: 11 марта 2021г.
Номер документа: 22-1648/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 марта 2021 года Дело N 22-1648/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Дроздовой Л.В.,
судей Костенко С.Н., Шарабаевой Е.В.,
при секретаре Булдаковой О.К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденной Беловой В.С. на приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2020 года, которым
Белова В.С., родившаяся <дата> в пгт.<адрес>, <данные изъяты>, судимая:
- 24.07.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по п."б" ч.3 ст.228_1, ч.1 ст.228 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы;
- 07.11.2014 года приговором Ленинского районного суда г.Красноярска по ч.3 ст.30 и п."б" ч.3 ст.228_1 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ к 6 годам лишения свободы, освобождена 24.06.2020 г. по отбытии срока наказания,
осуждена:
- по ч.1 ст.228_1 УК РФ на 4 года лишения свободы;
- по ч.1 ст.228 УК РФ на 1 год 6 месяцев лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания Беловой В.С. постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу с зачетом на основании ч.3_2 ст.72 УК РФ в срок наказания время содержания под стражей с 3 сентября 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Костенко С.Н., выступление осужденной Беловой В.С. и в ее интересах адвоката Аёшина А.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Черенкова А.Н., возражавшего против доводов жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Белова В.С. осуждена за незаконный сбыт наркотических средств, а также незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, имевших место 03.09.2020г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденная Белова В.С. просит применить положения ст.64 УК РФ и снизить срок назначенного ей судом наказания, которое считает чрезмерно суровым, поскольку судом при определении вида и размера наказания не учтена совокупность смягчающих наказание обстоятельств, мотивы и обстоятельства совершенных преступлений, а также ее личность и поведение во время и после совершения преступлений, то, что после освобождения из мест лишения свободы, она занималась общественной деятельностью, трудом и пыталась создать семью, в настоящее время ждет ребенка, состоит на учете в наркологическом диспансере в связи с зависимостью от наркотических средств, в связи с чем, ей необходимо пройти лечение и реабилитацию. Полагает, что совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств позволяет признать их исключительными и применить ст.64 УК РФ. При этом, полагает, что судом необоснованно учтена характеристика участкового ОП N N СУ МУ МВД России "<адрес>", которая не соответствует действительности.
На апелляционную жалобу осужденной государственным обвинителем Борутенко Ж.В. поданы возражения, в которых указывается о законности приговора суда и несостоятельности изложенных в жалобе доводов.
Проверив материалы уголовного дела с учетом доводов апелляционной жалобы осужденной, судебная коллегия оснований для их удовлетворения не находит.
Обвинительный приговор соответствует требованиям ст.307 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие выводы суда о виновности осужденной в содеянном и мотивированы выводы относительно квалификации преступлений.
Виновность Беловой В.С. в совершении инкриминируемых ей преступлений установлена и подтверждается совокупностью исследованных судом достаточных и допустимых доказательств, анализ которых дан в приговоре и не оспаривается в апелляционной жалобе самой осужденной.
Действия Беловой В.С. судом первой инстанции квалифицированы правильно и осужденной также не оспариваются.
Доводы жалобы осужденной о суровости приговора судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку наказание Беловой В.С. как за каждое из совершенных преступлений, так и по их совокупности, назначено справедливое, соответствующее санкции уголовного закона и требованиям ст.6, ст.60, ст.43, ч.2 ст.68, ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере учел все обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, все данные о личности осужденной, влияние назначенного наказание на ее исправление и условия жизни ее семьи, а также принял во внимание и учел все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые указывает в своей апелляционной жалобе осужденная, а именно: полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, состояние здоровья и состояние беременности Беловой В.С.
Оснований для признания вышеприведенных обстоятельств исключительными, позволяющими применить ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением виновной, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного ею, не имеется.
Все подлежащие в соответствие со ст.61 УК РФ обязательному учету смягчающие наказание обстоятельства судом при назначении наказания Беловой В.С. были учтены. Каких-либо новых данных, которые не были бы учтены судом первой инстанции, в апелляционной жалобе осужденной не приведено, и судебной коллегией таковых не установлено.
Доводы осужденной о необоснованном учете судом характеристики, составленной участковым уполномоченным полиции, являются несостоятельными, поскольку указанная характеристика составлена надлежащим должностным лицом, оснований сомневаться в достоверности изложенных в ней сведений у суда не имелось, нет их и у судебной коллегии. Как видно из протокола судебного заседания после оглашения характеризующего материала, в том числе справки-характеристики, ни от осужденной, ни от ее защитника каких-либо дополнений и замечаний не поступало.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, судом обоснованно признан рецидив преступлений, вид которого по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228_1 УК РФ, является опасным.
Таким образом, все имеющие значение для определения вида и размера наказания обстоятельства судом первой инстанции учтены в полном объеме.
При этом, суд первой инстанции обоснованно не усмотрел оснований для применения положений ч.6 ст.15, ч.1 ст.62, ст.64, ч.3 ст.68, ст.73 и ст.82 УК РФ и мотивировал в приговоре свои выводы о необходимости назначения Беловой В.С. наказания только в виде реального лишения свободы.
При таких обстоятельствах, признавая назначенное Беловой В.С. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенных ею преступлений и личности виновной, полностью отвечающим задачам исправления осужденной и предупреждения совершения ею новых преступлений, оснований для признания назначенного ей наказания несправедливым вследствие чрезмерной суровости и для его смягчения, в том числе с применением ст.64 УК РФ, судебная коллегия не усматривает.
Вид исправительного учреждения осужденной назначен судом верно, в соответствии с п. "б" ч.1 ст.58 УК РФ.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, которые могли бы повлечь отмену или изменение приговора, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденной по изложенным в ней доводам, судебная коллегия не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389_13, 389_20, 389_28, 389_33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Свердловского районного суда г.Красноярска от 01 декабря 2020 года в отношении Беловой В.С. оставить без изменения, а её апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47_1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы (представления) осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
