Дата принятия: 08 октября 2020г.
Номер документа: 22-1648/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2020 года Дело N 22-1648/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Сотникова А.В.,
судей Уткиной С.С., Кривошеина Ю.Г.,
при секретаре Майорове М.А.,
с участием: прокурора Милютина Д.И.,
осужденного Глумова А.И.,
адвокатов Симонова В.Г., Аббасова Н.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам адвокатов Симонова В.Г., Аббасова Н.А. в интересах осужденного Глумова А.И., о пересмотре приговора Октябрьского районного суда г. Томска от 14 августа 2020 года, которым
Глумов Александр Игоревич, /__/, судимый:
- 31.01.2019 Октябрьским районным судом г. Томска по п. "в" ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% из заработка в доход государства условно с испытательным сроком 1 год;
- 11.11.2019 Томским районным судом Томской области по ст. 264.1УК РФ к 320 часам обязательных работ (отбыто) с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года (конец срока 21.11.220),
осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 31.01.2019 и по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговорам от 31.01.2019 назначено 3 года 2 месяца лишения свободы.
На основании, ч. 4, ч. 5 ст. 69, ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 11.11.2019 окончательно назначено 3 года 3 месяца 10 дней лишения свободы отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года.
Срок наказания постановлено исчислять с 14.08.2020.
До вступления приговора в законную силу мера пресечения заменена на заключение под стражу в зале суда.
Зачтено в срок назначенного наказания отбытое наказание по приговору Томского районного суда Томской области от 11.11.2019 из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ, а также наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, за период с 22.11.2019 по 14.08.2020.
Заслушав доклад судьи Сотникова А.В., пояснения адвокатов Симонова В.Г., Аббасова Н.А., осужденного Глумова А.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Милютина Д.И., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
Глумов А.И. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, вызвавшее значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть, совершенное 10 августа 2019 года в г. Томске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе адвокат Симонов В.Г., считая приговор несправедливым, указывает, что Глумов А.И. совершил преступление в силу неприязненных отношений к потерпевшему без применения каких-либо предметов. На предварительном следствии и в судебном заседании Глумов А.И. полностью признал вину, дал чистосердечные показания, на учетах в диспансерах не состоит, активно способствовал расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств нет, имеет место жительства, характеризуется удовлетворительно, работает, связь с родителями не утрачена. Потерпевший на строгом наказании не настаивал. К лишению свободы Глумов А.И. не осуждался и у суда не было оснований для отмены условных исправительных работ. Просит назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе адвокат Аббасов Н.А., считая приговор чрезмерно суровым, указывает, что Глумов А.И. признал вину, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, дал подробные и последовательные показания, согласился с квалификацией его действий, ходатайствовал о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства. Потерпевший на строгом наказании не настаивал. Глумов А.И. имеет место жительства, работает, характеризуется удовлетворительно, жалоб от соседей не поступало, на учетах в специализированных диспансерах не состоит. Суд формально учел смягчающие наказание обстоятельства, что отразилось на наказании. В судебном заседании осужденный согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, раскаялся, просил суд о назначении минимального наказания, т.к. осознал свой проступок, встал на путь исправления, защита просила об изменении категории преступления с учетом установленных обстоятельств. Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, личность осужденного, влияние назначенного наказания на его исправление. Перечисленные смягчающие обстоятельства дают основания полагать, что исправление Глумова А.И. возможно без изоляции от общества. Просит снизить назначенное наказание, изменить категорию преступления, применить положения ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционные жалобы государственный обвинитель Сокольников Д.А. указывает на несостоятельность изложенных в них доводов, просит приговор оставить без изменения.
Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела и доводы жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Выводы суда о виновности осужденного в установленном приговором преступном деянии основаны на совокупности исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре доказательств, проверенных и оцененных в соответствии с положениями ст. 87, 88 УПК РФ.
Согласно исследованным судом показаниям потерпевшего А. 10.08.2019 в квартире Б. по /__/ Глумов А.И. брызнул ему в лицо из газового баллончика, ударил в левое плечо, повредив его, нанес удары ногами по телу, рукой по голове. Б. остановила Глумова А.И.
Согласно исследованным судом показаниям свидетеля Б. 10.09.2019 в ее квартире и в ее присутствии Глумов А.И. брызнул А. в лицо газом из баллончика, ударил ногой в плечо левой руки, нанес удары по голове и телу руками и ногами. Оттащила его от А., которому затем была оказана медицинская помощь.
Согласно заключению эксперта N 1408-М от 02.10.2019 у А. установлен перелом головки левой плечевой кости, задний головки плечевой кости, что относится к категории тяжкого вреда здоровью, вызвавшего значительную стойкую утрату трудоспособности не менее чем на одну треть. Давность причинения 10.08.2019 не исключается и подтверждена данными медицинской документации.
Выводы этого экспертного заключения подтверждают показания потерпевшего, свидетеля об обстоятельствах, механизме, времени причинения потерпевшему установленных телесных повреждений.
При таких обстоятельствах суд обоснованно положил в основу приговора исследованные показания Глумова А.И. (воспользовавшегося правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ) в ходе предварительного следствия, согласно которым 10.08.2019 он из личной неприязни в квартире Б., брызнул из газового баллончика в лицо А., ударил ногой в левое плечо, нанес удары по лицу. Его остановила Б.
Эти показания получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и проверены исследованными судом доказательствами.
Дав оценку исследованным доказательствам, суд правильно квалифицировал действия осужденного по ч. 1 ст. 111 УК РФ УК РФ. Мотивы выводов суда в приговоре приведены.
Наказание осужденному назначено в соответствии с положениями ст. 6, 60, с учетом положений п. "и" ч. 1 ст. 61, ч. 1 ст. 62 УК РФ, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание.
Характеризующие осужденного материалы, в том числе указанные в жалобах, судом также учтены.
При этом судом также обоснованно установлено, что осужденным совершено тяжкое преступление в период испытательного срока по приговору от 31.01.2019
Таким образом, с учетом характера, степени общественной опасности и фактических обстоятельств содеянного, данных о личности виновного суд обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде реального лишения свободы, при отсутствии исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность содеянного (ст. 64 УК РФ), а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73УК РФ, применив правила назначения наказания по совокупности приговоров и совокупности преступлений.
Вид исправительного учреждения установлен в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального закона, которые путем лишения и ограничения, гарантированных прав участников судопроизводства, несоблюдения процесса судопроизводства повлияли бы на вынесения обжалуемого постановления, судом первой инстанции не допущено.
Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Октябрьского районного суда г. Томска от 14 августа 2020 года в отношении Глумова Александра Игоревича оставить без изменения, а апелляционные жалобы адвокатов Симонова В.Г., Аббасова Н.А. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
