Постановление Хабаровского краевого суда от 22 мая 2014 года №22-1648/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 22 мая 2014 года Дело N 22-1648/2014
 
Дело № 22-1648/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 22 мая 2014 года
Хабаровский краевой суд в составе председательствующего судьи Нем В.А.,
с участием: прокурора Масловой О.В.,
адвоката Обрядиной Н.И., предоставившей удостоверение № и ордер № от ... ,
осужденной Тимгановой Л.Н.,
при секретаре Морозове С.А.,
рассмотрев в судебном заседании 22 мая 2014 года апелляционную жалобу осужденной Тимгановой Л.Н. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2014 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденной
Тимгановой Л.Н., ... ,
о пересмотре в порядке ст. 10 УК РФ приговора Красночикойского районного суда Читинской области от 30.11.2006 г., приговора Красночикойского районного суда Забайкальского края от 31.10.2012 г.
Выслушав пояснения осужденной Тимгановой Л.Н. и адвоката Обрядиной Н.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В., полагавшей постановление суда отменить и прекратить производство по ходатайству осужденной, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
Тимганова Л.Н. осуждена 30.11.2006 г. приговором Красночикойского районного суда Читинской области (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Читинской области от 12.02.2007 г., постановления Краснокаменского городского суда от 22.01.2013 г.) по ст. 111 ч. 4 УК РФ к 7 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Иркутского районного суда от 21.09.2011 г. (с учетом постановления Краснокаменского городского суда от 22.01.2013 г.) Тимганова Л.Н. освобождена условно-досрочно на 1 од 11 месяцев 3 дня.
Она же осуждена приговором Красночикойского районного суда Забайкальского края от 31.10.2012 г. (с учетом постановления Краснокаменского городского суда от 22.01.2013 г.) по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ назначено наказание в виде 2 лет 4 месяцеы лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Тимганова Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
Постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26.03.2014 г. в удовлетворении ходатайства осужденной Тимгановой Л.Н. отказано по основаниям, изложенным в постановлении.
В апелляционной жалобе осужденная Тимганова Л.Н., не соглашаясь с постановлением суда, просит пересмотреть постановление, применить к ней изменения, внесенные в УК РФ, которые улучшают ее положение и снизить срок назначенного наказания.Исследовав материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О практике применения судами законодательства об исполнении приговора» в редакции от 09.02.2012 г. № 3 в случае повторного обращения осужденного с ходатайством об освобождении от наказания или о смягчении наказания на основании пункта 13 статьи 397 УПК РФ, когда по ходатайству, заявленному ранее по тем же основаниям, судом уже вынесено постановление об отказе в его удовлетворении, такое ходатайство рассмотрению не подлежит и в его принятии должно быть отказано. Если указанное обстоятельство установлено в ходе рассмотрения судом ходатайства осужденного, то производство по такому ходатайству подлежит прекращению.
Данные требования закона судом первой инстанции выполнены не были.
Из представленных материалов следует, что 13.02.2014 г. постановлением Хабаровского районного суда Хабаровского края был пересмотрен приговор Красночикойского районного суда Читинской области от 30.11.2006 г. и приговор Красночикойского районного суда Забайкальскоо края от 31.10.2012 г. в порядке ст. 10 УК РФ.
После чего осужденная Тимганова Л.Н. вновь обратился с аналогичным ходатайством в Хабаровский районный суд Хабаровского края, которое постановлением этого же суда от 26.03.2014 г. было оставлено без удовлетворения.
Повторное рассмотрение данного ходатайства судом первой инстанции недопустимо.
Поскольку осужденная Тимганова Л.Н. реализовал свое право на пересмотр приговоров в порядке ст. 10 УК РФ в суде первой инстанции, дальнейшее обжалование ею постановления суда от 13.02.2014 г. возможно только в кассационном порядке.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает необходимым отменить постановление суда, прекратив производство по ходатайству осужденной Тимгановой Л.Н.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20 ч. 1 п. 8, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 26 марта 2014 года в отношении Тимгановой Л.Н. - отменить, производство по ходатайству осужденной Тимгановой Л.Н. прекратить, апелляционную жалобу осужденной оставить без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу в день его вынесения и может быть обжаловано в кассационную инстанцию в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Нем В.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка