Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 марта 2022 года Дело N 22-1647/2022

<данные изъяты> 29 марта 2022года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда

в составе председательствующего судьи Шаталова А.А.,

судей Шишкиной В.А., Пашнюк М.А.,

помощника судьи, ведущего протокол судебного заседания,

Харченко С.С.,

с участием прокурора Лисьевой Ю.А.,

осужденного ФИО, путем использования видеоконференц-связи,

адвоката Боевой Е.А., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер <данные изъяты> от <данные изъяты>,

рассмотрела в открытом судебном заседании <данные изъяты> уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Боевой Е.А. в защиту интересов осужденного ФИО на приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, гражданин <данные изъяты>, несудимый,

осужден по п."г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к лишению свободы:

- по п."г" ч.4 ст.228 УК РФ сроком на 10 (десять) лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа,

- по ч.2 ст.228 УК РФ сроком на 03 (три) года, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено окончательное наказание в виде 10 (десяти) лет 01 (одного) месяца лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде содержания под стражей - оставлена прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания содержание под стражей в порядке предварительного заключения с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по <данные изъяты>, с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, один день содержания под стражей за один день лишения свободы; время нахождения под домашним арестом с <данные изъяты> по 03.09.2020г. из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Приговором суда разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Шишкиной В.А., изложившей краткое содержание приговора, существо апелляционной жалобы, выслушав объяснения осужденного ФИО в защиту его интересов адвоката Боеву Е.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Лисьевой Ю.А., полагавшей, что приговор суда является законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, судебная коллегия апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛА:

ФИО осужден по п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ за незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, а также по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в марте 2019года в <данные изъяты>, при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный ФИО виновным себя признал полностью.

В апелляционной жалобе адвокат Боева Е.А. в защиту интересов осужденного ФИО, не оспаривая выводы суда о виновности, считает приговор несправедливым, поскольку, по мнению защиты, назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, личности осужденного, а приведенные в приговоре смягчающие наказание обстоятельства, в том числе состояние здоровья осужденного, судом учтены формально.

Просит учесть все имеющиеся по делу смягчающие наказание обстоятельства и смягчить наказание ФИО, применив ст.64 УК РФ.

Проверив представленные материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав участников процесса, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Судом были приняты все предусмотренные законом меры для всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела.

Постановленный судом приговор в целом соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к его содержанию. В нём отражены обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ, проанализированы подтверждающие их доказательства, получившие надлежащую оценку с приведением её мотивов, аргументированы выводы, относящиеся к вопросу квалификации преступления, разрешены иные вопросы, имеющие отношение к данному делу, из числа предусмотренных ст. 299 УПК РФ.

Описание деяния, признанного судом доказанным, содержит все необходимые сведения о месте, времени, способе его совершения, форме вины, целях и об иных данных, позволяющих судить о событии преступления, причастности к нему осуждённого и его виновности, а также об обстоятельствах, достаточных для правильной правовой оценки содеянного.

По результатам состоявшегося разбирательства суд пришёл к обоснованному выводу о виновности осужденного ФИО в совершении преступления, в обоснование чего привёл показания подсудимого и иные доказательства, отвечающие закону по своей форме и источникам получения, в своей совокупности признанными достаточными для разрешения дела.

Так, выводы суда о доказанности вины осужденного подтверждаются: в частности, оглашенными показаниями сотрудников полиции - свидетелей Свидетель N 8, Свидетель N 7, Свидетель N 6, Свидетель N 9 об основаниях и фактических обстоятельствах проведения оперативно - розыскного мероприятия "Проверочная закупка" <данные изъяты>, о том, что в ходе данного мероприятия по ранее полученной оперативной информации была проведена проверочная закупка "закупщиком" Свидетель N 5 наркотических средств у Свидетель N 10, задержан Свидетель N 10, у которого при проведении личного досмотра были обнаружены и изъяты два свертка с наркотическим веществом - гашишем, приобретенным у ФИО; свидетеля Свидетель N 10 о сбыте ему ФИО наркотического средства; свидетеля Свидетель N 5 о приобретении у Свидетель N 10 в ходе проверочной закупки наркотических средств.

Показаниями свидетелей -понятых Свидетель N 1, Свидетель N 2 об обстоятельствах участия в личном досмотре "закупщицы" Свидетель N 5. при проведении проверочной закупки; понятых Свидетель N 4, Свидетель N 3 об участии в ходе личного досмотра Свидетель N 10 и изъятии у него свертков с наркотическим средством - гашиш; понятых Свидетель N 11, Свидетель N 14 об участии в ходе личного досмотра ФИО; понятых Понятой 1, Свидетель N 12 об участии в ходе обыска квартиры ФИО и изъятии у него наркотических средств, электронных весов.

Сообщенные свидетелями факты являются конкретными, подробными и убедительными.

Судом не установлено каких-либо противоречий в их показаниях, поскольку они последовательны, согласуются как между собой, так и в совокупности с другими доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самого осужденного ФИО.

Виновность осужденного ФИО подтверждается и проверенными судом материалами уголовного дела: протоколом личного досмотра Свидетель N 10 и обнаружения у него свертков с веществом; протоколом осмотра с участием Свидетель N 10, согласно которому по месту жительства Свидетель N 10 обнаружены и изъяты деньги в сумме 12000 рублей, 12 кусков прессованного вещества, 25 свертков из фольги с кусками твердого вещества, электронные весы, рулон фольги; копией протокола проверки показаний ФИО, согласно которому ФИО указал место, где он дважды в марте 2019 года приобретал у <данные изъяты> наркотическое средство гашиш, а именно на лестничной площадке второго подъезда <данные изъяты> г.<данные изъяты> <данные изъяты>; протоколом обыска в жилище ФИО, где обнаружены две плитки твердого прессованного вещества; протоколом очной ставки между обвиняемым Свидетель N 10 и ФИО, в ходе которой ФИО показал, что приобрел наркотическое средство гашиш, часть которого отдал Свидетель N 10; заключениями экспертов химиков о количестве и наименовании наркотических средств, выданных Свидетель N 5, изъятых в ходе личного досмотра Свидетель N 10, в ходе осмотра места жительства Свидетель N 10, в ходе обыска квартиры ФИО; протоколом осмотра вещественных доказательств и другими доказательствами, на которые сослался суд, подробный анализ и оценка которых изложена в приговоре суда.

Все принятые судом решения по оценке доказательств основаны на законе и материалах дела.

Обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст.73 УПК РФ, судом установлены правильно.

Выводы суда о совершении ФИО преступления мотивированы в приговоре, подтверждаются изложенной в приговоре совокупностью доказательств. С данными выводами суда соглашается и судебная коллегия апелляционной инстанции.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст.ст. 273-291 УПК РФ. В судебном заседании исследованы все существенные для исхода дела доказательства.

Действия осужденного ФИО правильно квалифицированы по п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный, в крупном размере и по ч.2 ст.228.1 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

При назначении ФИО наказания, суд учел положения требований, предусмотренных ст.ст.6, 60 УК РФ, исходил из всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления и данных о личности осужденного, ранее не судимого, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств и наличия смягчающих обстоятельств, в том числе предусмотренных п."и" ч.1 ст.61 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела, данные о личности ФИО, решение суда о назначении осужденному наказания в виде реального лишения свободы, об отсутствии оснований для применения ст.ст.73, ч.6 ст.15 УК РФ основано на материалах дела, требованиям закона не противоречит.

Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства при решении вопроса о виде и размере наказания ФИО судом учтены в полной мере, отвечает требованиям закона, соразмерно содеянному, личности осужденного, не превышает установленного законом предела и в соответствии со ст.6 УК РФ является справедливым и соразмерным содеянному.

Оснований для дальнейшего смягчения наказания, в том числе для применения ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в апелляционной жалобе адвоката, не имеется.

Вид исправительного учреждения назначен в соответствии с требованиями п."в" ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве преступлений, - в исправительных колониях строгого режима.

Нарушений норм уголовного и уголовно - процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Приговор <данные изъяты> городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении осужденного ФИО оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката Боевой Е.А. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а для осужденного, ФИО, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения.

В случае подачи кассационной жалобы, принесения кассационного представления, осужденный ФИО вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка