Дата принятия: 21 сентября 2020г.
Номер документа: 22-1647/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 21 сентября 2020 года Дело N 22-1647/2020
г. Вологда
21 сентября 2020 года
Вологодский областной суд в составе: председательствующего судьи Кузьмина С.В.,
при ведении протокола секретарем Петровской О.Н.,
с участием:
прокурора Проворовой О.Н.,
осужденного Новожилова В.И.
защитника-адвоката Некипеловой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного НовожИ. И. В., <ДАТА> года рождения, на постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июля 2020 года, которым ходатайство о приведении приговоров в соответствие с действующим законодательством направлено для рассмотрения по подсудности в Шекснинской районный суд Вологодской области,
установил:
Новожилов И.В. обратился в Череповецкий городской суд Вологодской области с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров в соответствие с действующим законодательством.
Судом принято обжалуемое решение.
В апелляционной жалобе Новожилов И.В. указывает, что 3 июля 2020 года обратился с ходатайством в Череповецкий городской суд. 9 июля 2020 года он был этапирован в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской области, но 19 июля 2020 года был этапирован обратно в ФКУ СИЗОN... УФСИН России по <адрес> области. Просит направить ходатайство в Череповецкий городской суд, так как в настоящее время он находится в ФКУ СИЗО-N... УФСИН России по <адрес> области.
В суде апелляционной инстанции осужденный Новожилов И.В. и его защитник - адвокат Некипелова М.В. просили в удовлетворении жалобы отказать, так как в настоящее время Новожилов И.В. отбывает наказание в ФКУ ИК-N... УФСИН России по Вологодской <адрес>.
Прокурор Проворова О.В. полагала, что апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Проверив материалы дела, заслушав мнения сторон, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд не находит оснований для изменения либо отмены судебного решения.
Согласно ч.3 ст.396 УПК РФ вопросы об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ разрешаются судом по месту нахождения учреждения, исполняющего наказание.
Из представленных материалов видно, что Новожилов И.В., находясь в ФКУ СИЗО-N... УФСН России по <адрес> области, обратился с ходатайством о приведении вынесенных в отношении него приговоров суда в соответствие с действующим законодательством.
Суд первой инстанции, принимая решение о направлении ходатайства для рассмотрения по подсудности в Шекснинский районный суд Вологодской области, сослался на сообщение ФКУ СИЗО-N... УФСИН России по <адрес> области от 16 июля 2020 года, согласно которому Новожилов И.В. 9 июля 2020 года убыл в ... ФКУ ИК-N... УФСИН России по <адрес> области.
Согласно ответу на запрос суда апелляционной инстанции в настоящее время Новожилов И.В. отбывает наказания по приговору суда в ФКУ ИК-N... УФСИН России по <адрес> области.
При таких обстоятельствах оснований для отмены постановления суда не имеется.
Таким образом, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Череповецкого городского суда Вологодской области от 21 июля 2020 года о передаче ходатайства осужденного НовожИ. И. В. по подсудности оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Судья Кузьмин С.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
