Определение Верховного Суда Республики Дагестан от 14 октября 2020 года №22-1647/2020

Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 22-1647/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 14 октября 2020 года Дело N 22-1647/2020
Верховный Суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего Магомедова М.А.,
с участием прокурора Гюльмагомедова А.У.,
обвиняемого Гамзаева Р.Г. и его защитника - адвоката Вердиханова Р.Н.,
при секретаре Магомедовой М.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора Ахтынского района Магомедова Т.Г. и апелляционную жалобу главы МР "Ахтынский район" Абдулкеримова О.М. на постановление Ахтынского районного суда от 14 августа 2020 года, которым уголовное дело по обвинению Гамзаева Рузвелта Гамзаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, возвращено прокурору Ахтынского района.
Заслушав доклад судьи Магомедова М.А., мнение прокурора Гюльмагомедова А.У., полагавшего необходимым удовлетворить апелляционное представление и апелляционную жалобу, выступления обвиняемого Гамзаева Р.Г. и его защитника - адвоката Вердиханова Р.Н., просивших оставить постановление суда без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
органом предварительного следствия Гамзаев Р.Г. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ.
Постановлением Ахтынского районного суда от 14 августа 2020 года уголовное дело по обвинению Гамзаева Р.Г. возвращено прокурору Ахтынского района.
В апелляционном представлении прокурора Ахтынского района Магомедова Т.Г. ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование представления автор выражает несогласие с выводом суда первой инстанции о несоответствии обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ и отсутствии в нем содержания нормативно-правовых актов о полномочиях главы сельского поселения, указывает, что в предъявленном Гамзаеву Р.Г. обвинении приведена ссылка на ст.ст. 30, 31 Устава СП "сельсовет Ахтынский", на нарушения ст. 36 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2013 "Об общих принципах местного самоуправления", которым установлены права и обязанности главы сельского поселения и ст. 3.3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ " О введении в действие Земельного кодекса РФ", предусматривающую порядок предоставления земельных участков. Кроме того, выражает несогласие с выводом суда о том, что следователем не мотивировано, какой именно ущерб причинен потерпевшему, а также по каким основаниям потерпевшим по делу признана администрация МР "Ахтынский район". Также, выражает несогласие с выводом суда о том, что основанием выдачи выписки из похозяйственной книги о наличии Ганиевой К.М. права на земельный участок от 25.01.2016, на основании которого, в свою очередь, произведена государственная регистрация права собственности Ганиевой на земельный участок, указано решение Ахтынского райисполкома N 94 от 20.04.1990, в то время как Гамзаеву Р.Г. вменяется выдача выписки из решения Ахтынского райисполкома от 21.11.1989 N 289.
В апелляционной жалобе потерпевшего - главы МР "Ахтынский район" Абдулкеримова О.М. также ставится вопрос об отмене постановления суда, как незаконного и необоснованного. В обоснование жалобы автор приводит доводы, идентичные приведенным в апелляционном представлении.
Проверив материалы уголовного дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционного представления и возражений на него, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным, вынесенным в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и основанным на правильном применении уголовного закона.
Обжалованное постановление суда указанным требованиям соответствует.
Доводы апелляционного представления о необоснованности вывода суда о несоответствии обвинительного заключения требованиям ст. 220 УПК РФ ввиду отсутствия в нем содержания нормативно-правовых актов о полномочиях главы сельского поселения, являются несостоятельными.
Указанный вывод суда подтверждается материалами уголовного дела, в частности, постановлением о привлечении Гамзаева Р.Г. в качестве обвиняемого и обвинительным заключением.
Вопреки мнению прокурора, одна лишь ссылка в предъявленном Гамзаеву Р.Г. обвинении на ст.ст. 30, 31 Устава СП "сельсовет Ахтынский" и на нарушения ст. 36 Федерального закона N 131-ФЗ от 06.10.2013 "Об общих принципах местного самоуправления", без приведения их содержания, свидетельствует о несоответствии обвинительного заключения требованиям уголовно-процессуального закона.
Также, судом обоснованно указано в обжалуемом постановлении, о том, что основанием выдачи выписки из похозяйственной книги о наличии Ганиевой К.М. права на земельный участок от 25.01.2016, на основании которого, в свою очередь, произведена государственная регистрация права собственности Ганиевой на земельный участок, указано решение Ахтынского райисполкома N 94 от 20.04.1990, в то время как Гамзаеву Р.Г. вменяется выдача выписки из решения Ахтынского райисполкома от 21.11.1989 N 289.
Выводы суда о наличии обстоятельств, препятствующих рассмотрению уголовного дела судом являются обоснованными надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении.
Оснований не соглашаться с указанными выводами, у суда апелляционной инстанции не имеется.
Каких-либо нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда, не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Ахтынского районного суда от 14 августа 2020 года, которым уголовное дело по обвинению Гамзаева Рузвелта Гамзаевича в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 286 и ч. 2 ст. 292 УК РФ, возвращено прокурору Ахтынского района оставить без изменения, а апелляционное представление прокурора Ахтынского района Магомедова Т.Г. и апелляционную жалобу главы МР "Ахтынский район" Абдулкеримова О.М. - без удовлетворения
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий М.А. Магомедов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Дагестан

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-95/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-94/2022

Решение Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2022 года №21-108/2022

Постановление Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 2...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан от 24 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать