Постановление Верховного Суда Республики Саха (Якутия)

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 сентября 2021 года Дело N 22-1646/2021

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе: председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф. единолично,

с участием прокурора Колодезниковой И.М.,

осужденного Захарова Р.А., (путем использования системы видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Васильева А.Г.,

осужденного Иванова А.В., (путем использования системы видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Даниловой Г.Г.,

осужденного Курбачева Д.С. (путем использования системы видеоконференц-связи),

его защитника - адвоката Бурнашева П.Н.,

осужденной Рудых М.А. (путем использования системы видеоконференц-связи),

ее защитника - адвоката Трикоз Ю.Е.,

осужденной Сергиной Л.М.

ее защитника - адвоката Семеновой В.Е.,

при секретаре Коркиной В.Ф.

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление от старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И. А. на постановление Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 9 августа 2021 года, которым

апелляционное представление на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 г. возвращено старшему помощнику прокурора г. Якутска Анисимову И. А.

Заслушав доклад председательствующего судьи Стрекаловской А.Ф., выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции

установил:

Постановлением Якутского городского суда РС (Я) от 9 августа 2021 года апелляционное представление на приговор Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от 26 июля 2021 г. по уголовному делу в отношении Захарова Р.А., Сергиной Л.М., Иванова А.В., Рудых М.А., Курбачева Д.С. возвращено старшему помощнику прокурора г. Якутска Анисимову И. А.

В апелляционном представлении старший помощник прокурора г. Якутска Анисимов И. А. указывает, что в вводной части приговора суда от 26 июля 2021 года в качестве государственного обвинителя наряду с другими указан Анисимов И.А.

Утверждает, что доводы суда о том, что старший помощник прокурора г. Якутска Анисимов И. А. принимал участие лишь 16 июля 2021 года при решении вопроса об отложении судебного разбирательства, а потому не является лицом, наделенным правом апелляционного обжалования судебного решения, являются необоснованными и не соответствуют уголовно процессуальному законодательству.

Отмечает, что, суд указывая в вводной части приговора данные об участии старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И. А., признал его участие в качестве государственного обвинителя, в этой связи в с соответствии с ч.1 ст. 389.1 УПК РФ он наделен правом обжалования судебного решения.

Обращает внимание, что суд, отказывая в принятии апелляционного представления, фактически воспрепятствовал законным действиям уполномоченного должностного лица, чем нарушено право государственного обвинителя на обжалование судебного решения.

Просит отменить постановление суда от 9 августа 2021 года и принять к рассмотрению апелляционное представление старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И. А.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции прокурор Колодезникова И.М. поддержала доводы апелляционного представления, просила удовлетворить.

Осужденные Захаров Р.А., Сергина Л.М., Иванов А.В., Рудых М.А., Курбачев Д.С. и их адвокаты Васильев А.Г., Данилова Г.Г., Бурнашев П.Н., Трикоз Ю.Е., Семенова В.Е. не поддержали доводы апелляционного представления, постановление суда просили оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнение сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со ст. 398. 1 УПК РФ право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы

Согласно материалам дела 26 июля 2021 года Якутским городским судом РС (Я) по уголовному делу в отношении Захарова Р.А., Сергиной Л.М., Рудых М.А., Иванова А.В. и Курбачева Д.С. провозглашен обвинительный приговор.

5 августа 2021 г. от старшего помощника прокурора г. Якутска Анисимова И. А. на вышеуказанный приговор суда подано апелляционное представление.

Отказывая в принятии апелляционного представления, суд указал, что старший помощник прокурора г. Якутска Анисимов И. А. принимал участие в судебном заседании при рассмотрении вопроса об отложении судебного заседания в связи с неявкой подсудимой Сергиной Л. М., на последующих судебных заседаниях старший помощник прокурора г. Якутска Анисимов И.А. участия не принимал, в прениях не выступал и не высказывал реплик.

Таким образом, судьей установлено, что апелляционное представление на приговор суда подано лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования.

Между тем, данный вывод суда является несостоятельным, противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона, а именно ст. 389.1 УПК РФ в соответствии с которой право апелляционного обжалования судебного решения принадлежит осужденному, оправданному, их защитникам и законным представителям, государственному обвинителю и (или) вышестоящему прокурору, потерпевшему, частному обвинителю, их законным представителям и представителям, а также иным лицам в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Согласно вводной части приговора суда от 26 июля 2021 года в качестве государственного обвинителя, наряду с другими, указан Анисимов И.А., как участник судебного разбирательства и соответственно, наделенного полномочиями государственного обвинителя.

При этом, согласно ст. 246 УПК РФ участие в судебном разбирательстве обвинителя обязательно. Государственное обвинение могут поддерживать несколько прокуроров. Если в ходе судебного разбирательства обнаружится невозможность дальнейшего участия прокурора, то он может быть заменен.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не может признать постановление Якутского городского суда РС(Я) от 9 августа 2021 года, которым старшему помощнику прокурора г. Якутска Анисимову И.А. возвращено апелляционное представление, законным, обоснованным и мотивированным, как это предусмотрено требованиями ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и оно подлежит отмене.

Вместе с тем, в соответствии с требованиями ст.389.7 УПК РФ, суд постановивший приговор или иное решение, извещает о принесенных апелляционных жалобах, представлении лиц, указанных в ст.389.1 УПК РФ, если жалоба или представление затрагивает их интересы, с разъяснением права подачи на жалобу или представление возражений в письменном виде, с указанием срока их подачи и направляет им копии жалобы, представления, а также возражений на них, в связи с чем, уголовное дело в отношении Захарова Р.А., Сергиной Л.М., Иванова А.В., Рудых М.А., Курбачева Д.С., осужденных приговором Якутского городского суда РС(Я) от 26 июля 2021 года по ч. 3 ст. 30 -ч. 5 ст. 228.1, ч. 1 ст. 174.1, ч. 3 ст. 30 - п.п. "а, г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подлежит направлению в Якутский городской суд РС(Я) для выполнения требований ст.389.7 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Постановление Якутского городского суда РС (Я от 9 августа 2021 года, о возвращении старшему помощнику прокурора г. Якутска Анисимову И. А. апелляционного представления - отменить и уголовное дело в отношении Захарова Р.А., Сергиной Л.М., Иванова А.В., Рудых М.А., Курбачева Д.С. возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований предусмотренных ст. 389.7 УПК РФ.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в течение шести месяцев со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения через суд первой инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.7-401.8 УПК РФ.

Осужденные вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья А.Ф. Стрекаловская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка