Постановление Калужского областного суда

 
КАЛУЖСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 22-1646/2021

Калужский областной суд в составе

председательствующего - судьи Зеленковой Л.Е.,

при помощнике судьи Кандий А.О.

с участием: прокурора Ковалевой М.Ю.,

осужденного Ибрагимова Д.Ф.,

защитника - адвоката Кофман Ю.О.

рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Ибрагимова Д.Ф. на постановление Боровского районного суда Калужской области от 14 сентября 2021 года о взыскании с осужденного

ИБРАГИМОВА Д.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,

в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.

Заслушав выступления осужденного Ибрагимова Д.Ф., защитника - адвоката Кофман Ю.О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Ковалевой М.Ю., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд

УСТАНОВИЛ:

приговором Боровского районного суда Калужской области от 27 апреля 2021 года Ибрагимов Д.Ф. осужден по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228_1 УК РФ к 12 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Этим же приговором постановлено взыскать с осужденного Ибрагимова Д.Ф. в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Калужского областного суда от 07 июля 2021 года указанный приговор в части взыскания с осужденного процессуальных издержек отменен с передачей уголовного дела в данной части на новое судебное разбирательство в порядке ст.397, 399 УПК РФ.

Обжалуемым постановлением Боровского районного суда Калужской области от 14 сентября 2021 года принято решение о взыскании с Ибрагимова Д.Ф. в доход федерального бюджета процессуальных издержек в сумме <данные изъяты> рублей.

В апелляционной жалобе осужденный Ибрагимов Д.Ф. просит отменить решение суда о взыскании с него процессуальных издержек. Указывает, что суд пришел к выводу о его возможности оплатить услуги адвоката, поскольку до ареста он работал в качестве самозанятого, однако суд не учел, что в настоящее время он заключен под стражу и финансовых сбережений не имеет. В судебном заседании он сообщал, что не имеет средств на оплату услуг адвоката, согласно Конституции РФ он имеет право на бесплатную юридическую помощь, поскольку является юридически безграмотным.

Суд апелляционной инстанции, выслушав стороны, проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и приведенные сторонами в судебном заседании, не находит оснований для отмены или изменения постановления.

Как следует из материалов дела, по назначению следователя адвокат адвокатского кабинета N Адвокатской палаты <адрес> Матюхин Д.В. осуществлял защиту интересов осужденного Ибрагимова Д.Ф. в ходе предварительного следствия по уголовному делу, по которому 27 апреля 2021 года Боровским районным судом Калужской области в отношении Ибрагимова Д.Ф. постановлен приговор по ч.3 ст.30, ч.5 ст.228_1 УК РФ.

В соответствии со ст. 50, 131 и 132 УПК РФ и Положением о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ, утвержденным постановлением Правительства РФ от 01 декабря 2012 года N 1240 (в редакции постановления Правительства РФ от 27 сентября 2021 года N 1624), размер вознаграждения адвоката за один день участия по делу по назначению дознавателя, следователя или суда в 2020 году составлял 1250 рублей, в ночное время 1525 рублей, в 2021 году составляет 1500 рублей.

Поскольку адвокат Матюхин Д.В. работал по делу в 2020 году 12 дней, один из которых в ночное время, постановлением заместителя начальника СО УФСБ России по <адрес> ФИО6 от 18 декабря 2020 года принято решение в выплате ему за проделанную работу вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.43). В 2021 году адвокат Матюхин Д.В. работал по делу 3 дня, и за его работу постановлением того же должностного лица от 15 января 2021 года принято решение о выплате вознаграждения в размере <данные изъяты> рублей (т.3 л.д.88). Таким образом, всего за участие в качестве защитника Ибрагимова Д.Ф. на предварительном следствии адвокату Матюхину Д.В. постановлено выплатить <данные изъяты> рублей.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ч.1 ст.132 УПК Российской Федерации суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые возмещаются за счет средств федерального бюджета либо участников уголовного судопроизводства.

Согласно требованиям ст.132 УПК РФ суд вправе взыскать с осужденного процессуальные издержки за исключением случаев, предусмотренных чч. 4-6 ст.132 УПК Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах сумма <данные изъяты> рублей, выплаченная в качестве вознаграждения адвокату Матюхину Д.В., обоснованно взыскана судом с осужденного Ибрагимова Д.Ф. в доход федерального бюджета.

Каких-либо объективных данных, которые бы позволили подвергнуть сомнению законность и обоснованность принятого судом решения о взыскании указанной суммы с осужденного, в материалах уголовного дела не имеется.

Из материалов дела следует, что Ибрагимов Д.Ф. в ходе предварительного расследования от участия адвоката Матюхина Д.В. не отказывался, в связи с чем участие адвоката в силу п.1 ч.1 ст.51 УПК Российской Федерации являлось обязательным.

Суд первой инстанции, исследовав и оценив обстоятельства, подлежащие выяснению при принятии решения о взыскании с осужденного процессуальных издержек, в том числе вопросы о его трудоспособности, семейном и имущественном положении, наличии (отсутствии) у нее иждивенцев, вопреки доводам апелляционной жалобы, пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для освобождения Ибрагимова Д.Ф. на основании чч.4 - 6 ст. 132 УПК Российской Федерации от возмещения расходов, связанных с выплатой вознаграждения адвокату Матюхину Д.В.

Вопреки доводам осужденного, факт отбывания им в настоящее время наказания в местах лишения свободы и отсутствие у него сбережений не свидетельствуют сами по себе о его имущественной несостоятельности. Ибрагимов Д.Ф. иждивенцев, тяжелых заболеваний, инвалидности не имеет, является трудоспособным лицом, из его пояснений в суде апелляционной инстанции следует, что в исправительном учреждении он трудоустроен.

При указанных обстоятельствах решение о взыскании с него процессуальных издержек в доход государства является правильным. Доводы осужденного в суде апелляционной инстанции о небольшом размере его заработной платы в настоящее время и о его неудовлетворенности качеством оказанной адвокатом Матюхиным Д.В. юридической помощи не свидетельствуют о наличии предусмотренных чч.4-6 ст. 132 УПК Российской Федерации оснований для освобождения Ибрагимова Д.Ф. от уплаты процессуальных издержек.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства при вынесении обжалуемого решения судом первой инстанции допущено не было. Таким образом, основания для отмены либо изменения судебного постановления отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, 389_20, 389_28 и 389_33 УПК Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Боровского районного суда Калужской области от 14 сентября 2021 года о взыскании процессуальных издержек с осужденного ИБРАГИМОВА Д.Ф. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47_1 УПК Российской Федерации.

Кассационные жалоба, представление на апелляционное постановление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка